вопрос ко всем
Jun. 20th, 2008 03:05 pmв сети стартовал проект - FisheyePrint
если я правильно понял, они предлагают качественные принты с авторских работ.
принт с работы 30х40 - около тысячи рэ, художник, разместивший работу, получает 50%.
и вот мне интересно: что вы предпочтете: принт за тысячу или оригинал за гораздо другие деньги, зато оригинал?
сколько с вашей точки зрения вообще должен стоить качественный принт?
потомучто, знаете ли, когда мне понадобилось отослать человеку пару факсимилесо своих работ, это обошлось мне в 200 рэ за штуку вместе с дорогой - япросто сделал качественную цветную ксерокопию.
то есть, в сущности, себестоимость таких штук - не слишком высока.
если я правильно понял, они предлагают качественные принты с авторских работ.
принт с работы 30х40 - около тысячи рэ, художник, разместивший работу, получает 50%.
и вот мне интересно: что вы предпочтете: принт за тысячу или оригинал за гораздо другие деньги, зато оригинал?
сколько с вашей точки зрения вообще должен стоить качественный принт?
потомучто, знаете ли, когда мне понадобилось отослать человеку пару факсимилесо своих работ, это обошлось мне в 200 рэ за штуку вместе с дорогой - япросто сделал качественную цветную ксерокопию.
то есть, в сущности, себестоимость таких штук - не слишком высока.
no subject
Date: 2008-06-20 11:26 am (UTC)мы покупали немецкие принты в офис (кажется, раза в два дешевле выходило), но там действительно хорошо сделано
no subject
Date: 2008-06-20 11:37 am (UTC)хотя в печати я не слишком смыслю.
no subject
Date: 2008-06-20 11:56 am (UTC)150 для принта может оказаться вполне достаточно
главное всё же – как они сделают. на какой бумаге. насколько в цвет попадут. вот эти вещи.
но я вообще тактильный маньяк. мне щупать надо.
no subject
Date: 2008-06-20 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-20 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-20 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-20 03:22 pm (UTC)вроде бы у них там нет разделения по качеству.
no subject
Date: 2008-06-20 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-20 02:06 pm (UTC)Оригинал - ты имеешь в виду уникат? Т.е. то, что ты руками нарисовал и соответственно второго такого не существует? Это значит любителю, дома на стенку и наслаждаться.
А вот в офисы, так и принтов хватит. :-)
no subject
Date: 2008-06-20 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-20 03:33 pm (UTC)а сайтик их мне кстати средненько понравился. Оно там жестко на какое-то опр. разрешение экрана напрограммлено, а совершенно без нужды. Заказа с регистрацией "на лету" - нету. Какое-то "пасхальное иичко" с кузнецом. В общем непонятненько как-то. :-)
no subject
Date: 2008-06-20 03:41 pm (UTC)я задумался над самой идеей.
я просто точно знаю магазинчик в питере, который делает факсимиле (или любой формат) на холсте - и вроде бы неплохо живет. но они занимаются классикой.
no subject
Date: 2008-06-21 05:08 am (UTC)То есть ниша есть.
no subject
Date: 2008-06-20 05:31 pm (UTC)в большинстве случаев, качественный принт для меня аналогичен оригиналу. в смысле, мне все равно,чем обладать. бывали совершенно необъяснимые случаи, когда принт почему-то круче оригинала - такая особая "фотогеничность" графики.
исключения составляют работы, в которых визуальная составляющая - не единственное, а зачастую даже не главное содержание. но это уже настолько индивидуально, что - сам понимаешь.
no subject
Date: 2008-06-20 06:42 pm (UTC)меня, в общем, и скан устраивает.
с маслом или акрилом такой номер вот уже не проходит, там мазок.
но в данном случае речь-то явно о графике.
no subject
Date: 2008-06-20 06:45 pm (UTC)качественные принты живописи я себе как-то с трудом представляю :)
no subject
Date: 2008-06-20 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-20 06:57 pm (UTC)