On Vox: 26 июня
Jun. 27th, 2008 05:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_str309
Натянул пару планшетов, стоят теперь беленькие и чистенькие.
На оба уже есть картинки, для одной даже сделан эскиз, но пока они - просто свежевыпавший снег.
Наткнулся сегодня на запись: "мои книги - это именно то, что я хочу и сказать и вот именно я хочу сказать это - и если это не разделяется моим другом, то... если человеку не нравится ни что я сказал, ни как я это сказал... ладно, забудем про "как", если он не разделяет того, что сказано, если у него не возникает никаких мыслей по поводу, если он не понимает меня в этой форме - он не понимает и ни в какой другой".
Удивительной показалась мне такая постановка вопроса. Потому что сам я очень спешу избавиться от всякой законченной вещи - все, кыш, пошла, живи теперь сама по себе, а у меня новый выводок. И что касается "меня" во всех моих картинках и текстах - этой твари там до смешного мало. Картинки еще куда ни шло, а вот тексты устаревают почти мгновенно - я уже три раза через голову с тех пор перекувырнулся, пережил десять полнолуний и два равноденствия, и все это сутки спустя после того, как вещь закончена и пущена бумажным самолетиком с балкона.
Они мне такой кровью даются, работы эти, особенно буковки, что того, кто это писал, я в них исписываю без остатка, а себе все заново отращиваю, как ящерица. По отброшенному хвосту (по написанному тексту) можно судить о том, что за ящерица его отбросила. Но ничего нельзя сказать ни о новом ее хвосте, ни о ней самой с новым хвостом.
А читатели - они всегда охотники, конечно. Хватают хвост - и какое-то время уверены, что поймали ящерицу.
А ее давно и след простыл.
Натянул пару планшетов, стоят теперь беленькие и чистенькие.
На оба уже есть картинки, для одной даже сделан эскиз, но пока они - просто свежевыпавший снег.
Наткнулся сегодня на запись: "мои книги - это именно то, что я хочу и сказать и вот именно я хочу сказать это - и если это не разделяется моим другом, то... если человеку не нравится ни что я сказал, ни как я это сказал... ладно, забудем про "как", если он не разделяет того, что сказано, если у него не возникает никаких мыслей по поводу, если он не понимает меня в этой форме - он не понимает и ни в какой другой".
Удивительной показалась мне такая постановка вопроса. Потому что сам я очень спешу избавиться от всякой законченной вещи - все, кыш, пошла, живи теперь сама по себе, а у меня новый выводок. И что касается "меня" во всех моих картинках и текстах - этой твари там до смешного мало. Картинки еще куда ни шло, а вот тексты устаревают почти мгновенно - я уже три раза через голову с тех пор перекувырнулся, пережил десять полнолуний и два равноденствия, и все это сутки спустя после того, как вещь закончена и пущена бумажным самолетиком с балкона.
Они мне такой кровью даются, работы эти, особенно буковки, что того, кто это писал, я в них исписываю без остатка, а себе все заново отращиваю, как ящерица. По отброшенному хвосту (по написанному тексту) можно судить о том, что за ящерица его отбросила. Но ничего нельзя сказать ни о новом ее хвосте, ни о ней самой с новым хвостом.
А читатели - они всегда охотники, конечно. Хватают хвост - и какое-то время уверены, что поймали ящерицу.
А ее давно и след простыл.
Originally posted on a-str.vox.com
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-06-28 03:49 am (UTC)я говорил - о включая это и ни в коем случае этого не исключая.
нет потребности восприятия меня через тексты, но есть потребность учтения текстов при моем восприятии, и это, уж извините, две больше разницы.
и еще момент. я-то с годами меняюсь, но то, с чем я разговариваю, оно не меняется так, чтобы отвергать самое себя через какое-то время. то, что я сказал потом, не в силах отменить предыдущее. просто добавляются новые "инаобороты", но с каких пор один градус отменял всю окружность? как-то так.
имеет значение не то, что я сказал когда-то, а о чем я говорил. и вот это "о чем" - его вообще сменить как-то... как минимум затруднительно.
и если человеку не интересно, о чем я говорю, не интересно, в чем я плыву-лечу, если он вообще и не заглядывает туда, так о чем мы с ним можем? и что он понимает обо мне?
вот, да. это хорошо: общаясь с рыбой, с птицей, с верблюдом - таки надо учитывать особенности среды обитания.
как-то так.
no subject
Date: 2008-06-28 10:52 am (UTC)тексты - это то, что вы делаете? результат вашего нахождения в мире?
это я уточняю.
no subject
Date: 2008-06-29 05:22 am (UTC)тексты - это то, что я делаю. в том числе это то, что я делаю. и это то, что делает меня. но не сам тексты, а истории, которые я этими текстами рассказываю. эти истории мною воспринимаются как от меня отдельные. я их не придумываю. я их не делаю. я их пересказываю. но они не совсем существуют, пока я их не расскажу.
они мои не более, чем я - их.
это лента Мёбиуса и мне трудно ее тут разложить на плоскости. а как не на плоскости, и чтобы было видно не только мне. но и вам - не знаю.
no subject
Date: 2008-06-30 10:19 pm (UTC)кое-что я понял, уже неплохо. но основной посыл - так и остался, да: у меня _абсолютно_ другие отношения с текстами и вообще с тем, что я делаю.
то есть теперь в моем рестре есть "плюс еще один подход, о котором я не знал".
no subject
Date: 2008-07-01 02:42 am (UTC)я рад, что появилось немного понимания.
есть все-таки разница между "у меня совсем другой подход" и "твой подход мне кажется странным". впрочем, кто бы говорил, уж не мне... :) сам грешу через раз.