записи

[a_str]

обсуждали с Тигром позицию "я могу общаться только двумя способами: если чего-то нельзя, то ничего нельзя, а если что-то можно, то можно все".
у меня, сказал Тигр, совсем не бинарная логика. я считаю, что каждый отдельно взятый процесс заслуживает отдельного решения.

постоянный выбор, раз за разом, каждый день.
и обстоятельства никогда не застанут тебя врасплох. и никогда не будут сильнее, чем ты. потому что ничто не будет "само собой разумеющимся".

и да, великая ценность каждого отдельного процесса. он заслуживает, он не такой, как предыдущий, даже если все характеристики совпадают.

от себя:
я не могу представить, чтобы я хотел от кого-то всего. чтобы я мог вломиться в любой момент чьей-то жизни в любых обстоятельствах. я когда-то думал, что хочу этого. и это было, конечно же, классическое "я хочу, чтобы он всегда был открыт для меня".
и все стало получаться только тогда, когда это заменилось на "я хочу, чтобы я всегда был кстати".

Comments

[svinxa.livejournal.com]

"всегда" не бывает даже с самыми близкими.
все можно только тем, кто сам чувствует границу и оставляет пространство.
понятно, что каждый раз по-разному, если человеку надо сейчас, то я ж не зверь. но все равно, в обе стороны - не всегда.

[a-str.livejournal.com]

я не говорю "бывает" - это я хорошо понимаю.
но я хорошо понимаю, как этого можно _хотеть_.

[kattrend.livejournal.com]

А ведь не с первого взгляда, кстати, понимаешь, что "я этого хочу" не менее важно, чем "я это себе так представляю".
Мы векторные, а не растровые. Важно не только где мы, но и куда движемся.

Собственно, почему векторные картинки куда ценнее растровых: в них заложена способность к изменениям.

И потому точка зрения, включающая в себя не только эту вот бинарность, но и желание бинарности как единственно возможного для человека способа существования, меня глубоко удивляет.
Это, кажется, тупик.

[a-str.livejournal.com]

я первой фразы, кажется, не понял.
в смысле, нужно, чтобы оно совпадало? или чтобы было обязательной парой - если знаешь,чего хочешь, обязательно выясни, как это будет?

тупик не тупик, но схема, четкая и ясная. я могу себе это представить как спасение для того, кто замучился от непростоты мира. другое дело, что реализовывать эту схему нужно на себе, а не на окружающих :)

[kattrend.livejournal.com]

Нет, наоборот: когда знаешь, как оно есть, обязательно выясни, как ты хочешь, чтобы оно было :)

Ну, чтоб не как в той байке:

Мужик: "Начальник сволочь, жена стерва, погода дерьмо..."
Ангел-хранитель: "Странно, у него же все это уже было. Ну ладно, записываю: начальник-сволочь..."