![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
"согласно квантовой теории, наблюдатель создает или частично создает наблюдаемое"
Я, к сожалению, полный профан в квантовой теории. Не объяснит ли мне кто-нибудь доступным языком, что имеется в виду с точи зрения физики? Потому что я очень хорошо знаю этот ответ с точки зрения мистики, и когда рационалисты просят меня объяснить, я изображаю рыбу на песке. Хорошо бы было совместить, право слово.
Я, к сожалению, полный профан в квантовой теории. Не объяснит ли мне кто-нибудь доступным языком, что имеется в виду с точи зрения физики? Потому что я очень хорошо знаю этот ответ с точки зрения мистики, и когда рационалисты просят меня объяснить, я изображаю рыбу на песке. Хорошо бы было совместить, право слово.
я под линки не заглядывал...
Date: 2003-07-01 02:11 am (UTC)Интересующие квантовую механику объекты описываются не точным указанием положения и состояния объекта, как в классической детерминистической физике (если угодно, лапласовой -- он был большой любитель заявлять, что все предопределено, и даже обобщать это на общественные науки). Вместо этого есть некое описание вероятностного распределения возможных состояний -- в простейшем случае кошка с вероятностью 1/2 жива, с вероятностью 1/2 мертва. Не настолько просто, конечно, но теорию интегрирования, необходимую для понимания того, что такое пси-функции, я не готов рассказывать :).
Наблюдательные аппараты слишком грубы, чтобы отсечь весь спектр возможных состояний объекта, и могут зафиксировать только какое-то одно. Т.е. из всех возможных (a priori случайных) состояний наблюдатель может увидеть только одно (a posteriori). Электрон может быть наблюден только в одном месте, хотя "на самом деле" он размазан много где.
Утверждение о том, что "наблюдатель создает реальность" -- слишком сильное, как мне кажется, но то, что он ее... как бы это сказать... по-английски я бы сказал pins down... скажем так: вызывает к бытию что-то более определенное, чем то, как оно было вначале.
Есть еще соотношение неопределенности Гейзенберга -- нельзя одновременно измерить положение и момент (читай -- скорость) объекта. Так что если ты сейчас (считаешь, что) знаешь положение электрона, в следующее мгновение он ускочит из этого положения с бесконечно большой скоростью. И т.д.
Теперь давай рассказывай, каково оно с точки зрения мистики :).