On Vox: конец недели

[a_str]

закончил вот эту радость только с планшетом.

Ire1

промышленный дизайн, ничего более.
мне, признаться, самому любопытно, почему я с таким удовольствием делаю векторные почеркушки - вплоть до очень сложных, - и не очень-то рвусь к краскам.

одновременно с этим любопытством я читаю у eqmq размышления по поводу нынешнего статуса изобразительного искусства.

Я полагаю, что изобразительному искусству не стоит даже затеваться искать свой собственный новый язык. Это - мертвый язык. Его убили Малевич и Ко.

Изобразительный язык достиг своего совершенства в изображении. Ну какие-нибудь прерафаэлиты - это же просто вершина живописной техники. Фотография начинает приближаться к этой совершенной точности только с гламуром, как ни смешно. И кинематограф только в его сегодняшнем компьютерном варианте достигает изображения такого уровня точности.

Больше из живописи выжать ничего было нельзя. Дальше пришлось разлагать. Язык живописи, конечно, существует, но это язык прошлого.

у меня на эту тему есть, наверное, чем-то схожая мысль, скажем так, изнутри процесса.
вплоть до импрессионистов (включительно, то есть пока направление не было исчерпано, то есть опробовано все, что возможно в его рамках) изо христианского мира решало задачу фиксации и передачи света. сначала это были носители света, то есть свет изображался опосредованно, через кого-то; импрессионисты же поставили точку тем, что писали свет как таковой. солнечный свет во всех его проявлениях.

после того, как человечество получило свет в избытке - то есть с началом эпохи электрического освещения, - художники переключились на изображение тьмы. а тьму, в отличие от света, передать можно исключительно символически.  то, что сделал Малевич,  можно было сделать только один раз, потому-то он и гений.

я бы хотел увидеть, восполнением какой недостачи будет следующий виток, но, наверное, не успею. а интересно.

Originally posted on a-str.vox.com

Comments

[stroke-edge.livejournal.com]

Можно понять, почему так думает неискушенный ребенок, но наличие подобной точки зрения у взрослого человека заставляет задуматься о его адекватности, право-слово...

[a-str.livejournal.com]

ну, так уж и о неодекватности.
gadyuka там пишет об отсутствии работы над восприятием. очень точно сказано. кто-то делает эту работу неосознанно (большинство художников вообще не понимают, как это люди не видят того, что видят они), а кому-то нужно целенаправленно работать над собой. и если привычки нет, так и другой точки зрения взяться неоткуда.

[stroke-edge.livejournal.com]

Так нежелание работать над восприятием — это и есть неадекватность :)
Ну... ладно, я слегка погорячился, самую малость :)

[a-str.livejournal.com]

да, в общем, хорошо бы было, если б это считалось неадекватностью ;)
словом, когда мы придем к власти :)