сходили мы на этот аватар

[a_str]

У меня только один вопрос - а почему теперь клон версальского договора в качестве итога называется хэппи-эндом?



А вообще -
мир не внушает совершенно, будто надергали самые красивые картинки в
качестве концепт-арта, смешали в кучу, плюнули на аэродинамику, силу
притяжения, логику эволюционных процессов - на всей планете из
представленной фауны четырьмя конечностями обладают только синие люди и
бронтозавры с павлиньим хвостом на голове. На этом фоне вопрос красной
крови при синей коже меркнет и блекнет.

Я понимаю, что это красиво. Вернее, шокирующе.

Но когда появятся еще три десятка фильмов, снятых с такой же картинкой 
- а они появятся очень скоро, - фильм в целом не будет стоить
выеденного яйца, говорить будет не о чем.



И да,
версальский договор в качестве итога меня все-таки очень беспокоит. При
объявленной цене искомого продукта. Но если вторая серия будет
называться "Третий Рейх наносит ответный удар", я признаю за Кэмероном
если не чувство юмора, то хотя бы здоровый цинизм.

Comments

[a-str.livejournal.com]

ты имеешь в виду прорыв в новый формат?

[santagloria.livejournal.com]

формат мифа?
да.

потому что наконец там герой сам решает быть героем - своей волей а не под давлением непреодолимых обстоятельств (Властелин колец или тот же Гарри Поттер и тд) что вообще свойственно христианству.

что в нем нет ничего лишнего, никаких душевных терзаний или мучений, ничего вообще - чистая сага - пошел, увидел, замочил.

то есть вот это переплетение греческих мифов с современными историями о покахонтосах итд - и, как результат, ОГРОМНОЕ количество толкований - в чистейшую историю, в которой каждый из героев характерезуется одной, макс - двумя чертами, а весь драйв - в одном нарративе.
то есть история интересней, чем ее участники.

[a-str.livejournal.com]

э-э...
вот это я, наверное, и не могу воспринять. с моей точки зрения, история и есть участники, у картонных участников и история будет двумерная. я понимаю, откуда это, я могу понять, что все уже устали от много-мутно-мерно-смысловости постмодерна, но даже в таком случае - это откат, пока еще откат, а не новый поток.

[santagloria.livejournal.com]

нет, это как раз не откат - а возрождение.
миф вообще двумерен - что мы знаем о Геракле? что он любил, чего боялся, о чем думал перед сном?)
просто для мифа то, о чем думал Геракл - совершенно неважно, миф этого не предусматривает.
как и сказка, собственно - что мы знаем о мечтах и надеждах Белоснежки?)))

то есть это такое новое возрождение, как неоклассицизм - сплошной нарратив, без психологических характеристик героев, когда важнее, ЧТО ДЕЛАЕТ, а не КТО.
вернее, герой определяется только (и исключительно) через действия.

[a-str.livejournal.com]

вот только что сделал запись.
геракл впал в безумие и убил своих детей, прежде чем пошел совершать подвиги. потому, собственно, и пошел.