разговоры

[a_str]

- Постоянно натыкаюсь на упоминание книг Громыко. Пошел по ссылке читать свежеиспеченное. Не могу. Не могу. Средневековье с уклоном в славянизм, является в деревеньку гонец чуть ли не от царя (если я правильно понимаю термин "тсарский"), сгонять крестьян на повинные работы по укреплению стен.
- И чего такого?
- Да они со старостой руки друг другу пожимают!
- Ого.
- Не могу! Это невозможно читать, это какие-то ролевые игры бесконечные. Какого черта это называется литературой?
- Слушай, ну, в самом деле. У меня пять закладок и куча в бумаге. И учебники с Амазона пришли. Я тебе вот что скажу - я даже признательна этой барышне, что то, что она пишет, мне совсем не захочется читать. Потому что это было бы еще одной книжкой в списке больше, а он у меня и так растет каждый день.
- Гм. С такой точки зрения я на это не смотрел. И правда, благое дело делает.

Comments

[ksash.livejournal.com]

Слушай, я тебя правильно понимаю, или это мои до-фантазирования сверх твоих слов?
Ты имеешь в виду, что одна книга несет, ну, грубо говоря, одно количество развития/духа/пищи-для-мозгов, а другая - другое? И за жизнь надо набрать какое-то количество этих самых "единиц развития", и если их не наберешь, то все, трындец? Понятно, что сказано утрировано до предела, но общая мысль - ты это имеешь в виду, говоря о времени? Или всего лишь сожалеешь о собственном времени, потраченном не на то, на что собирался?

[a-str.livejournal.com]

если уж формулировать, то скорее так:
по стивену кингу - есть книги, у которых есть язык, форма и сюжет - и это лучшие книги на свете.
есть книги, у которых есть язык, но плохо с формой (композицией) и сюжетом.
есть книги, у которых все отлично с сюжетом, но плохо с языком.

а есть книги, которые являются адаптацией первой категории. то есть так себе одно, другое и третье. но зато легко в усвоении и, например, порождает нежные чувства. или чувство причастности к мировым тайнам, вот как Дэн Браун, например.
не говоря уже о том, что есть адаптации второй и третьей категории.
лично я - я всегда говорю только за себя - при наличии выбора предпочту первую категорию и далее по нисходящей.
а "единицы развития" - это уж как-то совсем пафосно. и по сути точно так же манипулятивно, как "не забивай этими сложностями свою хорошенькую головку".

[ksash.livejournal.com]

Ага.
Ну, если речь все-таки идет о твоих личных предпочтениях, а не о том, какими должны быть книги вообще - то вопросов больше нет :)