о сильных мира сего

[a_str]

Каждый раз, когда кто-то берется описывать сильного человека, портрет состоит из стиснутых зубов, напряженных плеч и плаката "я отлично справляюсь".
Особенно, если речь идет о женщинах. Сильная женщина стоит, прямо и гордо, среди жизненных неурядиц, поливаемая дождем и посыпаемая градом, и справляется. У нее есть силы держать спину прямо. Потому что в жизненных неурядицах спину очень хочется согнуть, а еще лучше лечь на бок, свернуться калачиком и тихонько заплакать. А она - стоит. Да еще и улыбается сквозь стиснутые зубы.
"Я не хочу жениться на вашей подруге!" - "А вам это и не удастся. Я аннулировала всех подруг". Attagirl!
И как-то так получается, что сила измеряется степенью противостояния желанию лечь и заплакать. То есть выходит, что изначально сильный точно так же несчастен, как все остальные, просто лучше справляется.

Это как раз то, что меня всегда, скажем так, не устраивало в определении "сильный". То, как это выходит. Плакат в руках и аудитория. Я вообще с подозрением отношусь к таким сочетаниям. Это предполагает, что дома, закрыв дверь за аудиторией и выронив плакат, все равно ложишься и плачешь. А даже если нет, то тебе плохо, просто смерть как плохо.

Тот, кто справляется, всегда несчастен. А у меня не вяжется "сила" и "несчастье", так не бывает, это наваждение.
Сила не в том, чтобы справляться, сила в том, чтобы справляться было не нужно. Чтобы день оставался днем, осень - золотой и теплой, еда - потрясающе вкусной, работа, о-о, работа - это вообще половина дела. Когда есть чем заняться, уже не до плакатов и аудитории. Да, когда что-то случается, оно требует силы. Но фокус в том, чтобы не забирать эти силы у всего того, на что они идут все остальное время. Чем больше кормишь "случившееся" теми силами, которые предназначены не для него, тем больше оно вопит. Начинаешь торговаться - а вот если я тебе это отдам и это, тогда ты утихнешь? Начинаешь юлить и суетиться. И очень скоро это самое случившееся заслоняет вообще весь белый свет. А на жизнь, которая превратилась в одну сплошную беду, сил нет ни у кого. У кого-то еще находится плакат и стиснутые зубы - но не силы. И получается, что одно небольшое "нет" растет, пока не заслоняет все возможные "да". А если оно большое, тогда что?

Я не хочу справляться. Я хочу жить. Я не хочу плакат и стиснтые зубы - я хочу ощущение счастья. А счастье - это всегда свободный выбор, который делается каждый день. Каждый день встаешь и выбираешь - ты счастливый? Нет? Ну, значит, будешь сильным.
Ну уж нет.

Comments

[furry.livejournal.com]

ой. Я как раз вот все хотела написать как раз про это - про то, что вот держать плакат и не сворачиваться в калачик мы уже научились хорошо и застряли на стадии "как бы сделать так, чтобы сворачиваться и не хотелось" - а ты все уже написал. :)

[a-str.livejournal.com]

у меня сейчас почва богатая :)

[furry.livejournal.com]

Ну вот смотри - это вообще ж тема копать-не перекопать. Легко контролировать проявление эмоций - но крайне тяжело научиться контролировать сами эмоции. Я могу не показать, что я расстроена из-за какого-то события (или что я обрадована этим событием - неважно) - но гораздо сложнее (временами кажется - невозможно) - и в самом деле не испытывать эту эмоцию в связи с данным событием, даже если мне бы этого очень хотелось. Это сродни вытаскиванию себя за волосы из болота - нужен уровень Мюнхаузена.

Ты просто не передать какую больную тему для меня затронул, вообще.

[a-str.livejournal.com]

вопрос - для меня - всегда в том, а почему я хочу испытывать данную эмоцию. что мне это, так вас и вот так тоже, дает. и насколько эта эмоция составная.
потому что я могу себе позволить испытывать чистые эмоции. совершенно спокойно. я, мать вашу, в гневе по поводу сложившейся ситуации. гнев - вещь совершенно прекрасная, белое пламя перед глазами, поди побегай в парке - и прошло.
а вот если я, например, начну жалеть себя, то это будет эмоция усеченная. потому что она означает возложение на кого-нибудь вины за происходящее. потому что состоит она из раздражения, чувства вины, и только отчасти - любви, и все места, которые не заполняет любовь, заполняют вот эти вот огрызки эмоций. хорошо, я на их место ставлю гнев. я же раздражен, верно? мне все это сильно некстати.
остаются гнев и любовь. гнев имеет смысл употреблять на простые физические действия. ну, с любовью и так все понятно.

[nelka35.livejournal.com]

благодарю. очень чёткие формулировки.
теперь дело в отслеживании и раскладе этих усечённых эмоций. м-м.. Стрейнджер, а Вы бы могли написать расклад остальных усечённых эмоций, как тут расклад жалости к себе?

[a-str.livejournal.com]

вряд ли прямо здесь. разговор долгий. но где-то я это уже расписывал, по-моему.

[nelka35.livejournal.com]

я поищу. но если Вы найдёте или сможете расписать где-нибудь и кинуть мне ссылку, я буду очень благодарна. когда и если Вы можете.

[a-str.livejournal.com]

поищите Эверетта Шострома. я хорошо помню, что мысль подцепил у него.

[a-str.livejournal.com]

и да, я помню, что расписывал это в Письмах
http://three-is-one.livejournal.com/70557.html

[krysolove.livejournal.com]

это все очень хорошо расписано М.Папушем (lj user="papush") в "Психологии экзистенциального выбора". Он, правда, называет их "отрицательными" эмоциями, ноэто вопрос терминологии.

[a-str.livejournal.com]

я не знаю, кто такой Папуш, но я опирался на Шострома. и у него, если не ошибаюсь, эти эмоции назывались блокированными.

[krysolove.livejournal.com]

извиняюсь, книжка называется не "психология", а "психотехники экзистенциального выбора".