(no subject)
Oct. 7th, 2003 04:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вот что: ради любви можно пойти только на любовь. Если кто-то заявляет, что ради любви идет на предательство, обман, убийство - ради любви, - он лжет вдвойне. Это предательство, обман и убийство ищут в нем повод, чтобы выйти. А любовь давно вздернута за одну ногу, так, чтобы юбка задралась как можно выше и было видно, где именно намазано медом.
Отдавайте, пожалуйста, себе отчет в своих действиях, господа.
Отдавайте, пожалуйста, себе отчет в своих действиях, господа.
no subject
Date: 2003-10-06 11:53 pm (UTC)Во-первых, если уж на то пошло, любовь тоже разная бывает.
Вы мне можете дать определение любви, которое - универсально? одно на всех?
Во-вторых... вот то определение любви, которой действенно для меня - что любовь - это максимальная, самозабвенная самоотдача.
Когда нет ничего, кроме того, кого любишь.
И в таком варианте для того, кто любит, его - не остаётся.
И плевать на то, запачкает он белые одёжки нехорошими поступками или нет.
Стремление к счастью того, кого любишь - и "все средства хороши".
Сбивчиво и путано говорю, но как уж могу...
no subject
Date: 2003-10-07 03:37 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-07 07:47 am (UTC)А во-вторых - если тебя не остается, то что ты отдаешь любимому? Нет, это не праздная игра слов, это серьезный вопрос по существу. Какую ценность ты представляешь для любимого, если у тебя нет ничего своего, ты лишь отражение чужих - его - интересов?
no subject
Date: 2003-10-08 03:16 am (UTC)1.Вы не могли бы перечислить эти примеры и объяснить недалёкой мне, почему это лишь очередная форма эгоизма?
2.Максимальная самоотдача по моему мнению не равна уничтожению индивидуальности.
no subject
Date: 2003-10-08 07:51 am (UTC)2. А что тогда она собой представляет? Что такое максимальная самоотдача. Вот те самые люди, с которыми я общалась, говорят примерно так: "это когда у любимого - всегда первый приоритет; все остальное менее важно". Ну так вот это примерно и выливается в уничтожение индивидуальности. Понятно почему? Или нужно более подробно?
no subject
Date: 2003-10-07 08:15 am (UTC)Любовь - это такое состояние, при котором комфорт, счастье и благополучие другого человека тебе важнее собственных комфорта, счастья и благополучия.
Какой будет комфорт у человека, живущего с убийцей, насильником или предателем? Тешить себя мыслью, что вот он предал всех, кроме меня?
Не бывает счастья всеми средствами, этот плод вызревает не на всяком дереве и не всякой водой его следует поливать.
no subject
Date: 2003-10-08 03:21 am (UTC)Вы отстаиваете вашу мысль - что любовь - лишь предлог. И рассматриваете с этой точки зрения.
А я считаю, что любовь=самоотдача - причина этих поступков.
Неужели вы считаете, что любящий настолько человек позволит любимому узнать, чего стоит счастье? нет...
no subject
Date: 2003-10-08 07:41 am (UTC)Я как-то всерьез заинтересовался.
Не говоря уже о том, что все вышеперечисленное обычно означает травмированную психику. Сколько было случае вот так вот закрытых глаз - а потом убитых или покалеченных собственных детей. Я не знаю, как этого можно хотеть даже умозрительно. Никогда не пойму.
no subject
Date: 2003-10-09 12:17 pm (UTC)А вот убить...
Вы знаете, для меня это всё пока что действительно - чисто умозрительно.
Пока не побывала в ситуации, где надо будет предать или убить.
Но - в определённых условиях - думаю, что смогла бы.
Все бы смогли, имхо.
Другое дело, что - не дай Бог в такой ситуаци оказаться.
А вы предпочли бы быть в стороне - тогда, когда на весах было бы счастье, м.б. - жизнь ВАШЕГО любимого человека? не запачкаться? оставиться всё как есть?..
(разумеется, подразумевается, что иного выхода, акромя убийства/предательства нет.)
no subject
Date: 2003-10-09 03:26 pm (UTC)