о персональном аде

[a_str]

Заметил одну вещь, поражен ею, не шучу совсем.
Когда люди говорят "мой персональный ад", они говорят о том, куда попадают.
Когда я говорю "мой персональный ад", я говорю о том, откуда выхожу. А если удается, то и вывожу кое-кого, кого могу прихватить.
Он всегда позади меня, всегда конечен. Это как со смертью - если она есть, то меня нет, если я есть - то ее нет.

Мне нужно это запомнить накрепко, особенно когда я в очередной раз захочу сказать кому-то - "ничего страшного, просто иди вперед". У него ад впереди, куда ему. Только на руки брать. Вот еще бы руки подлиннее отрастить.

Comments

[a-str.livejournal.com]

я думаю, что если на ручки правильно и как следует - это и есть предоставление убежища. а если внешние условия действительно играют роль - человек оказался во внутреннем персональном аду, потому что снаружи прихватили смерть, болезнь или любые другие плохо оборимые факторы, - то можно и вынести.
а из внутреннего ада, ничем не обусловленного извне не вынесешь, конечно, закрытая система.
и в последнее время я как-то и в предоставление убежища - от внутреннего ада - не верю. если только не считать предоставлением убежища сам факт, что я есть и сам из него все-таки вышел.

[kuzma-desu.livejournal.com]

Про предоставление убежища от внутреннего ада и я пока не уверена. Что-то как-то даже при моей готовности предоставлять и предоставлять оно.. очень странную имеет реакцию. Например, "гости" считают, что убежище - это такой сервис по умолчанию, я обязана бедным няшкам, и если уж я такая добрая, то няшкам можно ФСЁ. Ну то есть идёт редирект на "родителя" (и там тоже вариаций горстями). Выставишь такую прелесть вон - обидки.

Жизнь - это боль :)

От ада внешнего, обстоятельственного, отогреть можно и нужно. От внутреннего - увы.

(Сорри, тёзка, это Саша, просто мне очень лень перелогиниваться.)

[vedathecat.livejournal.com]

извините за вклин, но

ведь только "сам факт, что я есть и сам из него все-таки вышел." и можно считать убежищем от внутреннего ада, разве нет? ведь работает же на самом деле, так почему в него не верить?

[a-str.livejournal.com]

я о сознательном именно предоставлении убежища.
о некоей направленной подпитке человека, чей внутренний ад - замкнутая и самодостаточная система.
есть исключения.
я как раз Хантеру расписал, что меня, например, в данном случае - двое. и один находится в этой самой замкнутой и самодостаточной системе, а второй - действует так, будто этого внутреннего ада не существует.
если я встречаю таких людей (или мне кажется, что они таковы) - я целенаправленно стараюсь сделать для них как можно больше, если это в моих силах.
хотя просто быть все равно дает самые лучшие результаты :)

[vedathecat.livejournal.com]

так я, вроде, о том же, или запутался.
если от внешнего убежищем работает "на ручки", то от внутреннего убежищем работает, что "есть тот, кто вышел", хотя инструмент вывода придётся самому, и выводить себя самому. дело даже не в "способ есть", а что уже есть вышедший, и пока ты это видишь, можно отдышаться - и вновь попробовать вывести себя.
в общем, имел ввиду, что предоставлением убежища - можно считать. без если. вот это самое "быть". оно тоже сознательное, разве нет? а направленная подпитка при работе с чужим внутренним адом - это аналог "взять и вывести" при работе с внешним? которая может не сработать.
либо я вовсе не понял.

[a-str.livejournal.com]

да нет, все правильно :)
я хотел сказать, что есть уникальные случаи, где от внутреннего ада вполне помогает внешнее "на руки" - но это очень редко.
чтобы действительно помогло, а не растравило только.
а во всех остальных случаях - просто быть самое то.

[vedathecat.livejournal.com]

теперь понятнее, спасибо:)