Окончательно понял, что большие тексты не могу писать на компьютере.
Маленькие - сколько угодно.
Но как только идет большой текст, у меня даже на компе начинаются огрызки - один файл, второй, третий, файл основного текста, файл поправок, файл невнятных соображений и еще парочка - лирических отступлений. Похоже, я пишу и рисую все-таки одним и тем же способом: куча эскизов, зарисовок, набросков, которые в момент создания конечной вещи должны быть у меня перед глазами все, а не по одному на экране.
А если учитывать, что я никогда не пишу поступательно, а всегда выхватывая куски из середины - потому что вот этот жест вижу хорошо, и вот этот - тоже, а между ними непонятка пока, черт его знает, как это заполнять, - то чем больше текст, тем больше файлов разбросано по всем носителям.
Забавное ощущение.
Я тут уже некотрое время формулирую идею пространства непрерывности для любой большой работы - чтобы, если пришлось ее оставить на неделю, возвращаться к ней такой же горячей, какой он была, когда плавилась под руками. Чтобы вот буквально, входить в текст как в мастерскую - все под рукой и хорошо помнишь, где закончил.
И, судя по всему, бумажный носитель мне нагляднее, чем экран компьютера. Эдак на меня никаких экранов не напасешься.
Маленькие - сколько угодно.
Но как только идет большой текст, у меня даже на компе начинаются огрызки - один файл, второй, третий, файл основного текста, файл поправок, файл невнятных соображений и еще парочка - лирических отступлений. Похоже, я пишу и рисую все-таки одним и тем же способом: куча эскизов, зарисовок, набросков, которые в момент создания конечной вещи должны быть у меня перед глазами все, а не по одному на экране.
А если учитывать, что я никогда не пишу поступательно, а всегда выхватывая куски из середины - потому что вот этот жест вижу хорошо, и вот этот - тоже, а между ними непонятка пока, черт его знает, как это заполнять, - то чем больше текст, тем больше файлов разбросано по всем носителям.
Забавное ощущение.
Я тут уже некотрое время формулирую идею пространства непрерывности для любой большой работы - чтобы, если пришлось ее оставить на неделю, возвращаться к ней такой же горячей, какой он была, когда плавилась под руками. Чтобы вот буквально, входить в текст как в мастерскую - все под рукой и хорошо помнишь, где закончил.
И, судя по всему, бумажный носитель мне нагляднее, чем экран компьютера. Эдак на меня никаких экранов не напасешься.
no subject
Date: 2014-02-18 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-19 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-19 01:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-19 03:46 am (UTC)к тому же, по-моему, я пишу довольно быстро - вырабатывал себе скоропись еще в школе, специально чтобы быстро и разборчиво.
самое эффективное, как оказалось, очень быстрые заметки на бумаге, буквально одни существительные - и на это у меня всегда с собой записная книжка, - потом одна программка, в которой хорошо писать поток сознания, и после всего этого - бумага.
так, конечно, дольше, но гораздо лучше, чем вообще никак.
no subject
Date: 2014-02-19 07:20 am (UTC)потом руки срослись, но способ так понравился ему (ещё и тем, что с ним можно писать действительно где угодно) - что с той поры так и пишет. И, конечно, знает все свои книги наизусть
no subject
Date: 2014-02-19 09:08 am (UTC)Но что касается текстов, то к ним я могу подходить только последовательно. И сочинения, и переводы должны начинаться с первой страницы и заканчиваться последней, и никаких прыжков вперед я себе не позволяю. Не потому, что считаю неправильным, а потому что так устроена голова. Даже если я прекрасно знаю, как должна выглядеть страница 300, я не выпишу ее, пока не дойду до страницы 299.
Самое печальное, что и с музыкой то же самое, она тоже последовательна, и если я в середине придумал чудесное и удивительное, но не знаю, как сделать вступление - этой вещи, скорее всего, не появится.
Музыку как раз удобнее писать на компе, полосками, чем нотами. Во-первых, у каждого инструмента свой цвет, а во-вторых, запись сама по себе интуитивнее и логичнее.