если там на обложке девушка, склонившаяся над свитком, то это Утамаро, серия "красавицы нашего времени в часы уединения". так что нет, не я :)) а так жалко, что не я!!! :))
хотя вот именно утамаро я копирую, в цвете, и с большим удовольствием. хотите копию? :))
Дада. Именно эта книга с Утамаро на обложке - только внутри самой книжки ещё несколько иллюстраций, одна из которых - точная копия того, что вы сейчас запостили. Вот я и задумалась...
ага, ну тогда рассказываю подробно. бОльшая часть выставки была посвящена японской графике в стиле школы кайгецудо. это самое начало восемнадцатого века. в этом стиле делались как гравюры, так и графические листы. характерный прогиб назад, пропорции, детали вроде развевающихся концов совершенно особым образом завазянного оби - это все очень узнаваемо, ни с чем не перепутаешь. но я все это сознательно сильно утрировал - в частности, у моих японок значительно более вытянутые в вертикаль фигуры. кимоно было взято весьма примерно с одной выставки - но вообще мельничное колесо в воде - распространенный мотив. словом, если у меня получилось так, что и не отличить - это очень здорово. правда, однажды мне на одну из работ (частично копию, частично - отсебятину) японская дама назвала совершенно конкретный японский же стиль, в котором я, по ее мнению, работаю, а я об этом стиле в первый раз в жизни услышал :)))) это я хвастаюсь, потому что и вправду предмет немалой гордости.
У вас очень хорошо получается, совершенно неотличимо - во всяком случае для взгляда дилетанта. Вы выбрали стиль и эпоху - или она выбрала Вас. Когда талант находит себя - есть чем гордиться. :)
Я в своё время удивлялась, что в издание дневника Мурасаки вставлены абсолютно неподходящие иллюстрации, что Вы и подтвердили. Гораздо уместнее там выглядели бы рисунки из свитков "повести о Гэндзи" или любой рисунок стиля онна-э.
я с тем же успехом имитирую и другие эпохи (правда, в основном графику), так что то ли я навыбирал себе, то ли меня навыбирали :))
почему известнейшие свитки прямых иллюстраций не были использованы, я, пожалуй, знаю - они из-за очень плохой сохранности требуют слишком хорошей полиграфии для воспроизведения. а перевести их в черно-белую гамму - совсем не то. сейчас Утамаро выложу :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2004-05-28 12:48 am (UTC)так что нет, не я :)) а так жалко, что не я!!! :))
хотя вот именно утамаро я копирую, в цвете, и с большим удовольствием. хотите копию? :))
no subject
Date: 2004-05-28 07:21 am (UTC)Провокационный вопрос... конечно хочу! :)
no subject
Date: 2004-05-28 11:23 am (UTC)словом, если у меня получилось так, что и не отличить - это очень здорово. правда, однажды мне на одну из работ (частично копию, частично - отсебятину) японская дама назвала совершенно конкретный японский же стиль, в котором я, по ее мнению, работаю, а я об этом стиле в первый раз в жизни услышал :)))) это я хвастаюсь, потому что и вправду предмет немалой гордости.
no subject
Date: 2004-05-28 12:01 pm (UTC)Я в своё время удивлялась, что в издание дневника Мурасаки вставлены абсолютно неподходящие иллюстрации, что Вы и подтвердили. Гораздо уместнее там выглядели бы рисунки из свитков "повести о Гэндзи" или любой рисунок стиля онна-э.
no subject
Date: 2004-05-28 12:42 pm (UTC)почему известнейшие свитки прямых иллюстраций не были использованы, я, пожалуй, знаю - они из-за очень плохой сохранности требуют слишком хорошей полиграфии для воспроизведения. а перевести их в черно-белую гамму - совсем не то.
сейчас Утамаро выложу :)