(no subject)

[a_str]

от таких обсуждений одна-единственная польза: можно нарыть интересных людей - очень сразу видно, кто чего стОит.

поэтому у меня теперь есть koshka_poganka, а у вас нет. завидуйте.

а про счастливые семьи (или даже просто семьи) в устах человека, семьи не имеющего (не важно, почему) - все равно все это будет рассуждениями о том, сладок или горек сахар в чае вприглядку.

Comments

[a-runa.livejournal.com]

равно как и рассуждения о том, что и как выглядит с позиции христианства, от некрещеного человека?
как педагога, не имеющего детей?
как гинеколога-мужчины?
как рассуждения искусствоведа, не способного держать кисть в руках?

А у православных негров демоны — белые.

[ex-ex-apazh.livejournal.com]

Как рассуждения евнуха о сексе.
Или спор того, кто устриц не пробовал с тем, кто их таки да.
Или рассуждения глухого о музыке, слепого о цвете, безногого о беге...

Re: А у православных негров демоны — белые.

[a-runa.livejournal.com]

к слову об устрицах - мне не понравились. то есть, за неимением лучшего можно и их. но вообще - неа. склизко.

Re: "Re: А у православных негров демоны — белые."

[ex-ex-apazh.livejournal.com]

К слову о семьях. Не кажется ли вам, что тут ваши аналогии несколько криво ложатся?

Re: "Re: А у православных негров демоны — белые."

[a-runa.livejournal.com]

неа. не кажется. вряд ли кто-то прикапывается к психологам "а у вас в семье все в порядке? а нету ли у вас комплексов?"
просто используют их знания и умения и все.

Re: "\\Re: "Re: А у православных негров демоны — белые.""

[ex-ex-apazh.livejournal.com]

Обсуждаемый субъект не является семейным психологом (кстати, у двух моих знакомых семейных психологов замечательные семьи).

Зато обсуждаемый субьект постоянно тянется рассказывать что-то о том, какой должна быть семья людям, у которых эта самая семья есть. Рассказы базируются исключительно на личных фантазиях обсуждаемой, а так же на догматах веры, называемой "феминизм".

И, простите, вы сами-то всерьез считаете red_cat тупой клушей на том лишь основании, что она варит мне щи, а я зарабатываю больше её?

Re: "\\Re: "Re: А у православных негров демоны — белые.""

[a-runa.livejournal.com]

ну, а у меня есть знакомая, детский психолог, говорят, хороший. детей у нее нет.

а мы уже на вы?

ты сам прекрасно знаешь, что я не считаю рыжкош клушей.
я-то и вовсе нынче дома сижу, не работаю...

ф топку

[a-str.livejournal.com]

бывает и так, что крещеные лучше бы молчали, а дети педагогов - никогда не рождались на свет. баба-гинеколог, с которой не так давно столкнулась моя жена, должна быть бита плетьми, не столько по рукам, сколько по языку, про искусствоведенье безруких мы вообще не будем, я у некоторых из них учусь.

так что всегда есть куда хуже.

хорош уже по поводу христианства. у меня это, блин, больная тема, я в ней святее папы римского и чернее люцифера.

Re: ф топку

[a-runa.livejournal.com]

ну и к чему мы пришли?
бывают исключения почти из любого правила.
так что и о семьях, в том числе счастливых, могут говорить и те, у кого семьи нет.
хотя бы методом от противного. например, я на основании своих двух первых браков теперь точно знаю, что мне НЕ НАДО.


ок. постараюсь больше не.

Re: ф топку

[redtigra.livejournal.com]

Разговаривать может кто угодно о чем угодно. Вопрос в векторе. Ты знаешь, как не надо и можешь об этом внятно сказать - честь тебе и хвала, это делает твой опыт ценным и возможным к передаче. Но если условная "ты" возьмешься объяснять, как надо - получится феерическая глупость, особливо если ты это еще и активными ссылками на авторитеты подкрепишь. Получится "Ослу образованье дали", помнишь? Выбегалло получится - "потрясая выдранными с мясом цитатами".

У любимого мной Германа есть повестушка о Пирогове, о том, как он, блестяще знающий анатомию, впервые оказался со скальпелем в трупарне. Он, помнится, в глубочайшую депрессию впал, выяснив, что блестящего теоретического знания анатомии недостаточно для блестящей, жизнедарящей хирургии. А великий был человек... впоследствии.

Так что дело не в том, о чем, а в том, что и как.

Re: ф топку

[a-runa.livejournal.com]

однако на основании негативного опыта я могу понять еще и то, как мне НАДО.
хотя да, я буду говорить только о том, как оно для МЕНЯ.

Re: ф топку

[ex-ex-apazh.livejournal.com]

А, так вот в чём дело. Извините тогда.

[krissja.livejournal.com]

не надо наезжать на мужчин-гинекологов! у них, в отличие от дам той же профессии, очень мягкие руки и нестервозный характер!
(что-то я прям так в тему выступила, что лучше бы молчала)

[a-runa.livejournal.com]

"а я что сказал?" -)
для того, чтобы разобраться в женских проблемах, женщиной быть не обязательно. с этим будешь спорить? поэтому я и говорю, что не обязательно сожрать подгоревшую картошку, чтобы понять, что она - несъедобна. или наоборот.

кстати, лучший гинеколог, которого я встречала пока что - женщина. -) но у других может быть другой опыт.