тигерь просил записать: раскачка, рабочее

[a_str]

всякая раскачка начинается с "нет", но это "нет" может быть разной глубины и степени. всегда в первую очередь идет преодоление барьера, после него (преодоления) - свободный полет.
в позиции "да" - это "я пока не умею", "я пока не знаю, как".
в позиции "нет" - это "я бездарь", "у меня никогда ничего не выйдет". как вариант, и вариант тяжелый - "вы козлы, я вам всем покажу".
к чему я это все.
на любую раскачку - на всю, целиком, - отпущено всегда столько сил, сколько есть, эта мера конечна. поэтому если барьер воздвигается с Китайскую стену, на его преодоление уходит эн сил и эн эмоций. соответственно, на все остальное - саму раскачку и закрытие остается 100% минус N сил и эмоций.
ловушка - кажется, именно о ней когда-то говорили, не формулируя, в споре за духовное и материальное - при частой раскачке в позиции "нет" может возникнуть ложное впечатление, что чем выше барьер, тем сильнее раскачка. поэтому барьер воздвигается (или поддерживается) искусственным образом. в эмоциональном плане - да, несомненно сильнее. что-то сделать через безденежье, голод, нечем-задницу-прикрыть - моральное удовлетворение получаешь от себя неимоверное. но фактический результат - не эмоциональный, а фактический - гораздо меньше, чем мог бы быть, потому что сил всегда 100%, и если 80% идут на преодоление барьера, на саму раскачку остается только 20.
как-то так.

Comments

по поводу

[ayanuz.livejournal.com]

стараюсь научиться равномерно работать без раскачек — путем трансформации. когда ты не тратишь N сил и N эмоций на барьер, а все твои 100% + негатив, который обычно убирается построением барьера и его преодолением, трансформируются в необходимую на данный момент субстанцию. КПД в таких случаях зашкаливает.

единственная проблема данного способа — очень сложно сооблюсти постоянство и равномерность. требуется дикое количество воли для удержания эмоций, потому что сил в принципе достаточно.

Re: по поводу

[a-str.livejournal.com]

тебе все равно приходится каждый раз преодолевать тварность.
границы расширяются - а система остается.
это во-первых.
а во-вторых - раскачка для меня, например, - _и есть_ трансформация.
но большинство людей так не делают.
поэтому частные случаи я здесь не рассматриваю или рассматриваю не здесь :)))

[burc.livejournal.com]

Достаточно распространенный вариант, когда на преодоление барьера ты тратишь 100%. Не 99.9% а именно 100%. Очень интересно в данном случае безпомощьно валяться по ту сторону барьера и наблюдать за сверкающими пятками сочуствующих и сопричастных. Вывод: бездарь или не туда влез, что одно и то же.

[a-str.livejournal.com]

или слишком сильно себя жалел, когда барьер делал, тоже правда.

[olekk.livejournal.com]

"что-то сделать через безденежье, голод, нечем-задницу-прикрыть - моральное удовлетворение получаешь от себя неимоверное. но фактический результат - не эмоциональный, а фактический - гораздо меньше, чем мог бы быть, потому что сил всегда 100%, и если 80% идут на преодоление барьера, на саму раскачку остается только 20."

Вот оно. Это оно! Что ж ты раньше-то молчал, а я никак сформулировать не могла именно эту вещь про себя.
Мы, кажется, об этом уже беседовали, а ты посмеивался только. Копил знакомых для статистики, наверное. ;)

Спасибо, в общем.

[a-str.livejournal.com]

какая статистика, я же себя и только себя в первую очередь препарирую :)
потом уж примазываются знакомые :)))

[parallelny-mir.livejournal.com]

когда-то меня ткнули носом в интересную идею: если я чего-то хочу, это значит, что я это уже могу (у меня есть необходимые для этого силы, возможности, предзнания и проч.). не мог бы - не хотел.
жить с таким пониманием много проще получилось. барьеры, которые надо брать штурмом, стирая руки, ноги и мозги в кровь стали просто дорогой, по которой приятно идти.

[a-str.livejournal.com]

это все-таки сильно зависит от того, как хотеть...
то есть вот "неплохо было бы" должно быть исключено в этом случае, верно ведь?

[pirson.livejournal.com]

(можно я вот здесь спрошу? хоть полтора года уже прошло)
зависть - это чем не то же самое? Сальери разве недостаточно хотел?

[a-str.livejournal.com]

ох, машк, я совсем не понял вопроса.
потому что страсть - вообще очень сильный двигатель, на нем можно куда угодно уехать, на любой страсти, на зависти в том числе.

[small-company.livejournal.com]

Может быть зависть - это неправильно сформулированый барьер ?
Скажем, я завидую словесному таланту некоего Н; а на деле это значит, что я хочу популярности Н, того, чтоб со стороны мне подтвердили "мы тебя любим". Тогда барьер "писать как Н" я никогда не преодолею, потому что на деле я беру другой барьер.
П.С. это называется флуд в чужом журнале ?

[a-str.livejournal.com]

ну почему же флуд :)
я, признаться, не знаю, может ли быть зависть неверно сформулированным барьером.
я всегда полагал, что это некое "почему меня этого лишили, я же ничуть не хуже и работаю ничить не меньше!" ну, или там не работаю, а что-то другое, и зависть очень сродни ревности, только при ревности есть конкретное лицо, у которого потребуешь справедливости, а при зависти все пени - к Господу Богу.
но это всегда "отдай мне мое меня", мне кажется, во всяком случае, у меня это всегда так было. я могу позавидовать чему-то - еще как могу - и это будет вполне конкретное "хочу так же!". но если речь идет о ремесле - оно преодолевается ремеслом, то есть работой. потому что хотеть вне тех сфер, которые у меня уже есть, живопись и литература, мне уже никак. то есть в технику я уже не сунусь, не сунусь даже в музыку, предел, меня не так много.
получается, что это момент некой нерастраченности, которую не знаешь, как и куда применить и начинаешь маяться...
ну, видимо, тогда и надо смотреть, а что именно хотелось бы собой заполнить.
потому что зависть же, когда именно гнетущая, она не к "что", она к "как". "с такой же легкостью", "с такой же силой", "так же популярен". а это применимо к любой сфере, не обязательно копировать именно ту, где так вкусно вращается объект зависти :)

[pirson.livejournal.com]

но, как и с ревностью, всегда кажется, что можешь хотеть-то только и исключительно это?

[a-str.livejournal.com]

ты меня об этом не спрашивай.
мне, когда что-то кажется, я копать начинаю.
ну и построено все на "а как же я?"
но с этой фразы у меня начинется обойма "а что я? - а, действительно, что я? - а я вот то и то. и вот этого и этого мне не хватает до того, чтобы" - ну и так далее.