случайно сформулировалось
Nov. 17th, 2005 10:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_strАннамарта спросила: в чем смысл чтения? как объяснить его тому, кто смотрит на движущиеся картинки, а читать не хочет?
И вот что у меня получилось:
для этого имеет смысл вспомнить, с чего все началось, почему для нас сакрален текст, а движущиеся картинки - нет, не сакральны, только неподвижные.
потому что в нашей культуре - именно в нашей, не римской, - первые тексты означали спасение. и текст - хороший текст, не подделка, - и сейчас означает обучение бессмертию. восприятие некой сакральной вести, дешифровка ее в процессе чтения. это, кажется, Борхес сказал: чтение есть процесс десакрализации текста. и это всегда - работа на одного. чтение вслух отличается от самостоятельного чтения, при чтении вслух всегда приплетается личность читающего.
на самом деле, и фильмы такие есть, но их мало. и они куда менее склоняют к работе и одиночеству, они же - потомки театра, действа многолюдного.
чтение готовит к одиночеству. неподготовленному к одиночеству человеку будет очень сложно расти, поскольку рост - такое же одинокое дело, его не сделаешь вместе с кем-то, это твои гормоны скачут, это твои кости болят, вырастая, это твои зубы режутся, причиняя боль и беспокойство.
но важнее то, что неподготовленному к одиночеству человеку будет очень тяжело умирать. очень.
приписка: из этого следует, что еще больший тренинг к смерти (и бессмертию тоже, разумеется) - писательство, создание текстов.
вот мы тут все зачем.
И вот что у меня получилось:
для этого имеет смысл вспомнить, с чего все началось, почему для нас сакрален текст, а движущиеся картинки - нет, не сакральны, только неподвижные.
потому что в нашей культуре - именно в нашей, не римской, - первые тексты означали спасение. и текст - хороший текст, не подделка, - и сейчас означает обучение бессмертию. восприятие некой сакральной вести, дешифровка ее в процессе чтения. это, кажется, Борхес сказал: чтение есть процесс десакрализации текста. и это всегда - работа на одного. чтение вслух отличается от самостоятельного чтения, при чтении вслух всегда приплетается личность читающего.
на самом деле, и фильмы такие есть, но их мало. и они куда менее склоняют к работе и одиночеству, они же - потомки театра, действа многолюдного.
чтение готовит к одиночеству. неподготовленному к одиночеству человеку будет очень сложно расти, поскольку рост - такое же одинокое дело, его не сделаешь вместе с кем-то, это твои гормоны скачут, это твои кости болят, вырастая, это твои зубы режутся, причиняя боль и беспокойство.
но важнее то, что неподготовленному к одиночеству человеку будет очень тяжело умирать. очень.
приписка: из этого следует, что еще больший тренинг к смерти (и бессмертию тоже, разумеется) - писательство, создание текстов.
вот мы тут все зачем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-11-17 08:10 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2005-11-17 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-17 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-17 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-17 10:08 pm (UTC)а не бить - можно? :)
no subject
Date: 2005-11-17 10:13 pm (UTC)это все - тоже, возражений нет.
но, кажется, только книга заставляет все это делать одному не только в процессе погружания информации в себя и переваривания, но и в процессе восприятия информации.
где-то тут, кстати, кроется секрет такого охотного общения в одиночестве - в блогах.
сильного одиночества, направленного - а написание длинного текста есть еще более одинокое дело, чем его чтение, - большинство вынести не в силах, а вот небольшие заметки могут.
и всегда одни, когда пишут.
да и читают обычно тоже в одиночестве.
кто не приходит в раздражение, когда подходят сзади и смотрят в монитор через плечо, поднимите руки.
no subject
Date: 2005-11-17 10:31 pm (UTC)Но текст как набор буковок тут можно заменить на любую другую форму. Музыка слушается только в одиночестве и ему учит. На экран и на сцену тоже глядит не зал, а каждый сам. Да и в изобразительном искусстве, где оригинал почти незаменим и неразмножаем, без общения один на один и одиночества - никуда.
Это разные модальности, но все они - Текст. Просто не во всех удаётся работать одинаково хорошо :)
no subject
Date: 2005-11-17 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-17 11:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-17 11:35 pm (UTC)от одиночества к росту через текст
или от текста к росту через одиночество
я думаю: как трудно осознавать расстояние до души другого человека (и - нечеловека). сквозь которое про-расти бы и при жизни не дорастешь никак (зазор). готовить себя расстояниями - а хотелось бы готовить до встречи.
Длинные живые тексты как пение сирен, колдуют, сильно колдуют - их длина и вес книжного тома хранит от адептов:) (ох, улисс нам улисс..)
-----
"но и в процессе восприятия" - почему именно текст, Стрэйнджер? у текста есть прелесть регулирования скорости, в которой его обставит картина или скульптура (как данное в моменте, или, вам говоря, в вечности), в повторяемости - музыка (или это я еще не научился слышать развороты прямо во время звучания), в плотности - кино (мы и не осознаем многих сквозящих мимо внимания вовнутрь пластов). я чую в тексте особенным - полифоничность (а в этом музыка добегает и перебегает), он от рождения многослоен.
мир в прото-виде - вызывает самые сильные реакции, больше текста. только он в рамку взгляда плохо помещается, его движение всего целиком плохо видно:(
no subject
Date: 2005-11-17 11:40 pm (UTC)я переживаю - не пересахарить, не сбивать прицел.
no subject
Date: 2005-11-18 12:17 am (UTC)спасибо за тему)
no subject
Date: 2005-11-18 02:03 am (UTC)Родились вопросы:
Date: 2005-11-18 07:28 am (UTC)В одиночествое можно не только писать и читать, но можно смотреть кино, сидеть в театре, просто гулять или лежать в темноте... Словесное творчество, произнесение Слова - предполагает наличие слушающего, то есть прерывает одиночество и дает надежду на встречу. Так ли это, по-Вашему?
Писание слов не является телесным опытом и потому не готовит к смерти. Или не так?
no subject
Date: 2005-11-18 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-18 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-18 12:07 pm (UTC)прошу прощения за оттенки наивности и пафоса - как всегда сложно говорить в одиночку... пути к раю... поиски...
no subject
Date: 2005-11-18 12:21 pm (UTC)я о _работе_на_одного_.
музыка и видеоряд воздействуют прежде всего на чувства.
текст воздействует на аналитический центр мозга напрямую. дешифровка. даже абсолютная жвачка текста - все равно дешифровка.
это очень легко проверить - достаточно посмотреть на текст на незнакомом языке. это будет просто рисунок из повторяющихся символов - вот оно что для глаз.
а что вызывает эмоциональные реакции у кого - эьто вообще отдельная тема :)
no subject
Date: 2005-11-18 12:24 pm (UTC)то, что задействует чувства - зрение, слух - может провоцировать работу - а может и не провоцировать.
а тут никуда не денешься.
Re: Родились вопросы:
Date: 2005-11-18 12:30 pm (UTC)дело в том, что текст пишется не для людей (музыка и картины - тоже, конечно), текст пишется для Бога. И когда человек читает, он на самом деле видит не только автора, но и Бога этого автора (какой автор, такой и Бог). но "видит" не глазами и не слухом - как с любым видео или звукорядом. видит тем самым участком головы, который постоянно пытается себе Бога вообразить - и принять или отвергнуть. и это работа. и она на одного. а видео и звукоряд в этом смысле дают до определенной степени фальшивку, потому что наши чувства настроены на материю, и только разум - на дух.
ну - заодно и на последний вопрос ответил, да?
no subject
Date: 2005-11-18 12:30 pm (UTC)чем дольше живет человек, тем больше у него времени на поиски.
вот мы все и.
no subject
Date: 2005-11-18 12:34 pm (UTC)спасибо.
Date: 2005-11-18 12:35 pm (UTC)Только вот последний вопрос: почему разум ближе к духу чем чувства? По-моему, они одинаково далеки. ну или близки. но - одинаково.
Re: спасибо.
Date: 2005-11-18 12:39 pm (UTC)