рецепт

[a_str]

что делать и как быть, если.
под "если" понимается решительно все.
если работа больше не приносит удовольствия, а приносит одни неприятности.
если свой родной, любимый и прекрасный внезапно перестал таким быть. нет, он говорит, что любит и всетакое, но родным быть перестал.
если собственный дом из надежной крепости превращается в груду соломы, да и ту сейчас совсем сдует волк, а после подойдет и скажет "а кто это у нас тут такой розовый".
словом, если последовательно (или непоследовательно) изымаются все точки опоры, которые тщательно выстраивались годами.
обычно первой реакцией будет истерика и попытка все это удержать - сначала угрозами, потом торговлей.
эту реакцию надо пережить.
второй реакцией будет желание добить остальное - и вот этой реакцией надо воспользоваться, чтобы добить остальное.
добраться до чего-то, что извне отменить нельзя.
никакими силами нельзя.
собственное бессмертие, собственную силу, собственное бессилие и - дух над волнами. зеленую воду над головой, в конце концов.
то, что останется - будет неразрушимо никогда и ничем.
потому что третья реакция (совершенно верно, как на смерть) - это приятие. и дальше уже все само. когда мироздание раскачано до такой степени, то уж отказывайся под конец кидать кольцо в ородруин - не отказывайся, оно все равно будет, где обещано, а ты останешься один против всего мира с пустыми руками и дочиста прожитой жизнью.

это навеяно одним постингом, суть которого сводится к тому, что у людей определенного душевного склада в этом месте "дыра". "демон". отчаянье и личная тьма - и надежда на то, что все могло (и может) быть по-другому. (ссылки не даю, я не уверен, что это корректно, к тому же, я мог понять и неправильно.)
ну так вот.
это не так.
эта дыра и демон этот за тщательно выстроенной стеной, тщательно спрятанные - это только стражи перед еще одной стеной, и сами суть эта стена. и для того, чтобы добраться до собственного бессмертия, через них надо пройти.
довольно часто - да как правило - это стоит проходящему жизни. но было бы странно получить бессмертие и заплатить за него не все, что у тебя есть.

Comments

[ayanuz.livejournal.com]

хочу лишь заметить, что чистых модельных отношений Ты <–> Бог не бывает.
просто потому что человек (любая разумная тварь, тварная личность, в конце-концов) — это личность в совокупности всех ее связей с другими личностями.

[a-str.livejournal.com]

собственно, вот эти связи я и предлагаю отменить.
ты считаешь, что это невозможно?

[ayanuz.livejournal.com]

да, я считаю, что это невозможно по определению личности и потока бытия.

именно поэтому societas и civitas имеют огромное значение для людей (вообще говоря, они — основа потока, но это, возможно, будет не сразу понятно), у которых развито религиозное чувство, и для Церкви в частности, потому что воспитание и рост личности невозможны вне сообщества, без совокупности связей с другими личностями, более или менее зрелыми. и когда человек предстает перед Богом (остается с ним «наедине»), он никогда не бывает один. наоборот — все его связи с другими личностями словно оживают и являют собой реальное межличностное общение через Бога и в Нем, на уровне созерцания (греческий глагол, который чаще всего используется в Св. Писании, обозначая познание Бога или познание Истины) личности in-substantia.

в этом плане у меня есть несколько задумок по темам культуры и традиции в контексте потока бытия, а также любопытные заметки на тему мертвых и памяти о них — свойствах межличностных связей, имеющих вечную природу. проблема в том, чтоб уложить это на системную основу и изложить доступным языком. потому что как только я начинаю говорить о чем-то серьезном, меня обвиняют в «разведении демагогии на пустом месте» и обобщениях.

если бы ты знал, как меня заколебала уже эта «культура средств», вытеснившая культуру смысла! хочется рыдать 136ым псалмом и плакать Плачем Иеремии.

[a-str.livejournal.com]

(хихикая)
заколебала она его, ишь :)
Бог дает силу, а не такси :)))

[ayanuz.livejournal.com]

Бог дает все, в том числе и такси (когда надо), только люди почему-то об этом постоянно забывают, хотя это очевидно. было бы странно, если бы Творец, который есть высшее Благо и Любовь, не давал всего, что необходимо для счастья. только некоторые, особо одаренные, считают, что все дары и таланты, которые имеют — это исключительно их заслуга ;-)

к давнишнему разговору: личности [ипостаси] реально существуют (имеют истинное бытие, полностью пребывают в потоке бытия), и в их существовании нет ничего неблагого. наоборот, личность, открытая Богу, направляющая свое бытие ad extra, несет благо и пребывает в Боге. «персонификация» — это не процесс, обратный обезличиванию. «персонификация» — это самозамыкание, попытка своеволия, своевластия, попытка идти не в Потоке Бытия, идти без со-направления своей воли с Божественной Волей. причем, высшая точка поцесса достигнута быть не может [не-бытие], и обратного выхода из этого состояния нет [кольцо] — это 100% Silent Hill или ад.

[a-str.livejournal.com]

либо я плохо объяснил, либо ты совсем о другом сейчас говоришь.