опять о Подселенцах и Ключниках
Sep. 12th, 2007 02:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_strменя постоянно тормошат на предмет внятной формулировки отличия человека с Подселенцем от Ключника или человека Границы.
не то чтобы она у меня полностью готова, но вот еще одно кардинальное отличие (и заодно объяснение, почему я считаю, что Ключников без Подселенца не бывает и почему выношу их в отдельную категорию):
поскольку речь идет о способах взаимодействия с миром, то в третью категорию я их выношу потому, что образ этого взаимодействия у Ключников кардинально отличается от образа взаимодействия Держателей или Раскачивателей.
Подселенец возникает у челвоека всегда на месте огромной эмоциональной дыры, ни на что другое Подселенца посадить нельзя. При взаимодействии с ним Носитель как правило действует и на него, и наружу в одном и том же амплуа - Д. или Р.
при этом эмоциональная дыра остается открытой, все контакты извне садятся на нее же, прямо или косвенно.
так вот.
Ключник - это человек, который закрыл, зарастил и прожил свою эмоциональную дыру и дыру своего Подселенца. как сформулировал Чингизид - это тот один, который был настолько один, что сделал себя двумя, а потом снова научился действовать как один.
При этом Подселенц, как я понимаю, после закрытия дыры никуда не девается, хотя связь, скорее всего, утрачивает истерическую эмоциональную остроту.
при этом привычка утолять эмоциональный голод никуда не исчезает. но он перестает утоляться за счет чужого эмоционального голода. именно здесь можно говорить о высокой степени независимости Ключника от принятого у людей эмоционального обмена.
не то чтобы она у меня полностью готова, но вот еще одно кардинальное отличие (и заодно объяснение, почему я считаю, что Ключников без Подселенца не бывает и почему выношу их в отдельную категорию):
поскольку речь идет о способах взаимодействия с миром, то в третью категорию я их выношу потому, что образ этого взаимодействия у Ключников кардинально отличается от образа взаимодействия Держателей или Раскачивателей.
Подселенец возникает у челвоека всегда на месте огромной эмоциональной дыры, ни на что другое Подселенца посадить нельзя. При взаимодействии с ним Носитель как правило действует и на него, и наружу в одном и том же амплуа - Д. или Р.
при этом эмоциональная дыра остается открытой, все контакты извне садятся на нее же, прямо или косвенно.
так вот.
Ключник - это человек, который закрыл, зарастил и прожил свою эмоциональную дыру и дыру своего Подселенца. как сформулировал Чингизид - это тот один, который был настолько один, что сделал себя двумя, а потом снова научился действовать как один.
При этом Подселенц, как я понимаю, после закрытия дыры никуда не девается, хотя связь, скорее всего, утрачивает истерическую эмоциональную остроту.
при этом привычка утолять эмоциональный голод никуда не исчезает. но он перестает утоляться за счет чужого эмоционального голода. именно здесь можно говорить о высокой степени независимости Ключника от принятого у людей эмоционального обмена.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-14 07:10 am (UTC)насчет "принятого" - поняла, никогда не замечала, что это так, но поняла. Мне всегда казалось, что "принятый" между большинством людей обмен как раз предельно безэмоционален - идет обмен ритуальными (ну, если повезло - то реальными) подачами, которые запускают внутри каждого из собеседников его какие-то процессы. Но эти подачи - не информационные, а схематичные, выработанные кругом общения (контекстом), а эмоции и информацию из них каждый генерит или собирает, как умеет, и получает ее не от собеседника, а от контекста. Иначе говоря, задавая вопрос "как дела", человек абсолютно не интересуется чужими делами - это просто триггер для получения некой косвенной информации. Ни один ни другой собеседник при общении не испытывают эмоций, они просто нажимают на кнопки машины рядом с ними.
Сплошь и рядом вижу людей, которые, к примеру, ритуально плачутся друг другу в жилетку, не испытывая при этом ни горя, ни сочувствия, просто потому, что "подруги должны друг другу доверяться", например. Вот это "должны" для меня всегда и было "принятой формой обмена".
насчет эмоционального/информационного - да, теперь поняла, о чем речь. Информация - плод, эмоции - шкурка.
Для меня было важно знать, куда вы ставите эмоции по отношению к информации, т.к. не все делают это одинаково - кто-то считает эмоции разновидностью информации, например. Насколько я поняла, здесь они сигнал о поступлении информации, название файла.
И вопрос: почему, как вы думаете, срастив дыру, подселенец и носитель не расходятся, а встают спина к спине, в случае Ключника? правильно ли я понимаю что им просто хорошо и удобно работать вместе?