посмотрели на ночь сказочку
Sep. 26th, 2007 03:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_strя не помню, кто мне рекомендовал Мост в Терабитию, но это гадкий, дрянной, отвратительный фильм.
потому что дети могут насмерть умирать в сказках только во время войны, и то вон Роулинг как крыли за обилие мертвых.
в мирное время, в тех обстоятельствах, о которых идет речь, дети в сказках умирать не должны. иначе это не сказка. а если это не сказка, а история про то, как дети сидя на дереве все классно выдумали, то парень должен был грохнуться тогда, когда полез за ключами и сорвался. но его поймал тролль. почему никто не пришел на помощь девочке?
интересные дела получаются в таком раскладе.
сказки пишутся не для того, чтобы рассказать, что в мире есть драконы. сказки пишутся для того, чтобы показать, как с ними справиться.
итак, здесь у нас дракон - смерть. при каких условиях он "в силе" и как же предлагает справляться с ним эта сказка?
смерть не имеет власти над детьми, пока они вместе, физически. они продавили пространство до такой степени, что все их фантазии тут же оживают. я уже говорил: мальчишку, падающего с большой высоты, подхватывает тролль. нападение злобных крысо-белок отбивает целая армия стрекоз в крошечных латах. и так далее. причем действие идет не только в пределах сказочной страны - зелено-синий волшебный луч девочка ловит в церкви.
потом, когда она гибнет в реке-границе их страны, мальик делает совершенно справедливый вывод: он не должен был на целый день уезжать один с другим человеком (ему этого очень хотелось). то есть эта страна, которую они с такой любовью выдумали, личной жизни вне своих пределов не предусматривает.
ну и самое главное. как справиться со смертью принцессы? ну, как вы думаете? конечно же, немедленно привести другую. страна тут же хлопает в ладошки: да, да, годится! ах, какое пылкое воображение, вот тут я сейчас развернусь. она оживает на глазах, буквально.
знаете что: в пень такие учебники.
к тому же вопрос: через какое время мальчик обнаружит, что скоро потребуется новая принцесса? и кого поведет в качестве новой? через какое время девочка обнаружит, что посмей она глянуть на другого мальчика, данного конкретного принца придется заменять?
почему я так на этом настаиваю? потому что это сказка. в сказках случайностей не бывает, такова их природа. была бы это жизнь, я бы слова не сказал. но тогда - откуда тролль? нечестно.
и добро бы это было прямым тесктом. ничего подобного. прямым текстом это - чудесная, замечательная сказка. только почему-то идея "у нас незаменимых нет" у меня никак со сказками не связана.
если кто-то хочет забрать у меня этот фильм - отдам с большой радостью. DVD, приличное качество.
потому что дети могут насмерть умирать в сказках только во время войны, и то вон Роулинг как крыли за обилие мертвых.
в мирное время, в тех обстоятельствах, о которых идет речь, дети в сказках умирать не должны. иначе это не сказка. а если это не сказка, а история про то, как дети сидя на дереве все классно выдумали, то парень должен был грохнуться тогда, когда полез за ключами и сорвался. но его поймал тролль. почему никто не пришел на помощь девочке?
интересные дела получаются в таком раскладе.
сказки пишутся не для того, чтобы рассказать, что в мире есть драконы. сказки пишутся для того, чтобы показать, как с ними справиться.
итак, здесь у нас дракон - смерть. при каких условиях он "в силе" и как же предлагает справляться с ним эта сказка?
смерть не имеет власти над детьми, пока они вместе, физически. они продавили пространство до такой степени, что все их фантазии тут же оживают. я уже говорил: мальчишку, падающего с большой высоты, подхватывает тролль. нападение злобных крысо-белок отбивает целая армия стрекоз в крошечных латах. и так далее. причем действие идет не только в пределах сказочной страны - зелено-синий волшебный луч девочка ловит в церкви.
потом, когда она гибнет в реке-границе их страны, мальик делает совершенно справедливый вывод: он не должен был на целый день уезжать один с другим человеком (ему этого очень хотелось). то есть эта страна, которую они с такой любовью выдумали, личной жизни вне своих пределов не предусматривает.
ну и самое главное. как справиться со смертью принцессы? ну, как вы думаете? конечно же, немедленно привести другую. страна тут же хлопает в ладошки: да, да, годится! ах, какое пылкое воображение, вот тут я сейчас развернусь. она оживает на глазах, буквально.
знаете что: в пень такие учебники.
к тому же вопрос: через какое время мальчик обнаружит, что скоро потребуется новая принцесса? и кого поведет в качестве новой? через какое время девочка обнаружит, что посмей она глянуть на другого мальчика, данного конкретного принца придется заменять?
почему я так на этом настаиваю? потому что это сказка. в сказках случайностей не бывает, такова их природа. была бы это жизнь, я бы слова не сказал. но тогда - откуда тролль? нечестно.
и добро бы это было прямым тесктом. ничего подобного. прямым текстом это - чудесная, замечательная сказка. только почему-то идея "у нас незаменимых нет" у меня никак со сказками не связана.
если кто-то хочет забрать у меня этот фильм - отдам с большой радостью. DVD, приличное качество.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-26 12:01 pm (UTC)но вот что... не могу объяснить, почему, но как-то в книжке это всё понятнее было. например, то, что это не сказка никакая. или что сказка — она всё-таки не на всю жизнь. или на всю жизнь, но в действительности тоже приходится существовать.
короче, про то: ах, если бы всё было так просто, как кажется или хотелось бы.
no subject
Date: 2007-09-26 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 12:06 pm (UTC)что вот мол сказка ожила наглядно
в книге они все таки в это играли, размывая границу реальности верой в то, что настоящее
no subject
Date: 2007-09-26 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 12:10 pm (UTC)да. я об этом и говорю. в книге не было на самом деле никаких троллей и белок. просто они их видели.
no subject
Date: 2007-09-26 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 12:16 pm (UTC)от книги я плакал. от кино — нет почти.
саундтрек там, правда, хороший.
no subject
Date: 2007-09-26 12:19 pm (UTC)там тааакая ведьма в силе - ух.
no subject
Date: 2007-09-26 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 12:23 pm (UTC)эдмунд в фильме - практически точная копия Александра из "Фанни и Александра" Бергмана. вплоть до светло-коричневого свитера с двумя деревянными пуговицами.
обозленный сновидец.
ух, как меня пробрало.
no subject
Date: 2007-09-26 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 12:42 pm (UTC)и как "Мост в Терабитию" в этом году, с обложкой из фильма. но мне там внутри картинки очень понравились.
no subject
Date: 2007-09-26 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 12:43 pm (UTC)http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PATERSON_Ketrin/_Paterson_K..html
no subject
Date: 2007-09-26 12:09 pm (UTC)только я не думаю, что он в самом деле падал. и что стрекозки были, как и белки, я тоже не думаю.
потому что я в детстве когда в овраг падал и висел на краю, а потом выбрался каким-то чудом, это меня тоже Люк Скайуокер спас, ага-ага.
про смерть Лесли — есть у человека склонность к заблуждению: если бы я был рядом, ничего такого не случилось бы.
тоже вера в некое волшебство, которого на самом деле, будем откровенны, существует серединка на половинку.
ну и вообще это христианская морализаторская сказочка изначально, там с ними в силу невежества фиг разберёшь, чего они всем этим добиваются, этим самые христиане-морализаторы.
no subject
Date: 2007-09-26 12:26 pm (UTC)то, что вы не знаете точного имени и подставили то, которое казалось правильным, ни о чем не говорит.
no subject
Date: 2007-09-26 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-26 12:39 pm (UTC)если бы я так ерничал вслух на большую аудиторию, зная про _себя и свое окружение_, это бы означало, что я в нем сильно не уверен. или сильно на него обижен.
но это совершенно не мое дело, конечно. я не имел в виду лезть. просто очень удивился.
no subject
Date: 2007-09-26 12:45 pm (UTC)ничего страшного.