из комментариев, раздумчивое

[a_str]

к тем недавним разговорам про ад
имеет, видимо, смысл добавить, что ощущение ада вообще всегда связано с тем, как большое все затискивают и затискивают в малое, малое лопается, рвется по живому, протекает и сочится, - а все не умирает.

страдания духа, превращаемого в плоть, игнорирование того, что он дух, обращение с ним, как с плотью.

с плотью-то обращаться мы все умеем. она разговорчивая.
умой-причеши-погладь-покорми.
проблемы правильной коммуникации - при ее отладке, при отдаче наконец кесарю именно кесарева, а не чужого-ненужного, - так легко превратить ад если не в рай, то в нечто приемлемое. казалось бы.

Comments

[rhena-raegan.livejournal.com]

Я, конечно, говорю глупости... Но разве не Вы сами писали: "Где бы они ни были, все равно пребывают в аду, ПОКА ПОМНЯТ СЕБЯ ДОМАШНЕГО и не желают отказываться от этой памяти", каким же образом этот самый ад превратить в "нечто приемлемое", не теряя памяти (А ведь именно частенько она даёт силы. На всё)?

[a-str.livejournal.com]

там в комментариях и способ был описан.
при кратких удачных попытках заставить плоть отдавать духу, вкладываться в дух, работать на него,
получаешь _здесь_ рабочую _домашнюю_ картину.
а это возможно только при условии понимания, как все работает, и при условии коммуникации в том числе.

я же тут не скрижали в землю вбиваю. я думаю вслух. и если я ставлю проблему - пребывания в аду, например, - это означает, что мне ее необходимо решить, а не просто посыпать голову пеплом на ту тему, как все скверно здесь устроено.

[rhena-raegan.livejournal.com]

Что ж Вы так злобно-то...
Ну... простите, за глупые вопросы, в таком случае. Впредь буду внимательнее.

[a-str.livejournal.com]

прошу прощения, ответил, исходя из подзамочной записи, не сразу сообразил.
комментарий убрал.