Александр Шуйский

я тоже думала почему: ну, я думаю, иллюстратор же. Он же такой, ммм... само изображение там очень красивое, то есть отдельные элементы и линии - чем -то смахивает на бархатно-черную каплю туши на бархатно белой акварельной бумаге. То есть мне просто доставляет огромное удовольствие тянуть все эти точки, делать линию из минимального количества узлов, ну, и вообще. Я все картинки перекрашиваю раз по десять, наверное, просто чтоб посмотреть какими они будут вот с такими градиентами ? а вот с такими, а вот этой заливочкой?
Если бы это был корел (против которого я, в общем, ничего особенного не имею), то мы бы не получили и в половину того удовольствия, которое дает иллюстратор - оно почти кинестетическое.

From:

А в чем принципиальная разница между Иллом и кореловским Дроу?
Принципиальная именно, а не интерфейсная?

From:

Оу... ну, например, корел позволяет делать охрененные размеры. Вот например, недавно я делала 14 - метровую растяжку. И он нормально взаимодействует с плоттером. Из иллюстратора я плоттером никогда печатать не пыталась, но и никто не может, потому что какая-то там ужасная несовместимость и глюки. Короче, пленки режут из корела. Зато корел искажает цвета, если файлы из него экспортировать в тиф, да и в епс тоже. Из иллюстратора можно сохранить в епс, открыть в фотошопе, будет нормальный тиф. То есть иллюстратор нормально, адекватно отображает цвета, никаких глюков и искажений. Экспортированные кореловские епсы надо проверять очень тщательно, потому что никогда не знаешь, где он его исказит. он может градиенты, например, разложить на полосочки, и вместо одной кривой с градиентом будет много-много маленьких полосочек.
Короче, корел лучше для наружки, а иллюстратор для полиграфии:)

From:

О проблемах с искажением цвета я знаю (не понаслышке :))
Но вы сказали не о цвете, а о том, что в самом процессе возни с кривыми в Кореле и половины удовольствия не получили бы. Почему? в чем отличие?

From:

А ну так это как раз чисто интерфейсное. Я не люблю кореловские стрелочки. В кривых безье, в смысле. Мне не нравится, как смотрится в нем картинка. И вообще он на определенном количестве узлов начинает виснуть и вылетать. какое уж тут удовольствие:)

From:

А о том как смотрится - то же самое искажение цвета. Вот сейчас специально попробовала - в иллюстраторе и в кореле поставила одинаково раскрашенный квадратик рядом и окна открыла рядом. ну и почему оно разное? почему-то в кореле какое-то тусклое, что ли. Ну, или я уже субъективна, да:) Люблю Люстр больше:)

From:

Ну… надо бы с колор менеджмент повозиться, чтобы не «тусклее» на мониторе было :)

From:

нее:) у меня стоит:) у меня в люстре, в фотошопе и в кореле стоит мой собственный профиль, один и тот же. А ощущение все равно не то:)

From:

Да лучше бы наоборот, отключать нафиг...

From:

Не. Отключать нельзя. Монитор у меня старенький, а делаю я иногда и дома для печати. У меня как раз профиль той типографии, в которой обычно печатаются штуки эти все. А так фиг знает, чего этот мониторище покажет. То есть я это.. гармонию алгеброй проверяю:)

From:

Лучше откалибровать. Отключать нельзя, иначе на сцену выступает билгейц с собственными изобретениями, а это уже ваще ничму не соответствует.

From:

a-str.livejournal.com

(мрачно) научите меня калибровать монитор. я понятия не имею, что он показывает всем остальным.

From:

Поищи на винте у себя Adobe Gamma, она установлена должна быть.

From:

Без профессионального дивайса и софта калибровка не имеет смысла, а sRGB хотя бы дает минимальную гарантию совместимости и худо-бедно адекватности цветопередачи на разных машинах.
Впрочем, для полиграфических задач все равно используется аппаратура другого качества и уровня.

From:

Это кагбэ совсем про другое :). Вы про цветовое пространство, хто ж спорит что его можно проставить любое.
А калибровка -- это приведение устройства в состояние когда оно показывает такое же эржэбэ как у большинства населения:)

Калибровку на низком уровне как раз-таки и делают для того чтобы видеть примерно то же самое что другие.
Не говоря уже о том что без отладки передачи тона ваще невозможно обработать фотку.

Другое дело что при наличии сугубо стандартного оборудования нужды в калибровке нет, поскольку она была сделана на заводе. Скажем в моем случае мне не было нужды калиброваться -- у меня абсолютно стандартное оборудование для полиграфии и если я готовлю к печати -- то не забираю профили у печатников, поскольку здесь они очень следят за оборудованием и поддерживают SWAP с достаточной точностью.

Я правда все ранво откалибровалась. Разницы ноль, но мне зато приятно :)

Но пока стандарта нет, то калибровать нужно просто потому что иначе не будешь уверен в выводе. Именно для экранного просмотра, даже если печатью не занимаешься

From:

Да понятно, что цветовое пространство и калибровка монитора — это разные вещи :)

From: