обращение к
Nov. 11th, 2009 05:06 pmЕсли молчание - не принятый обет, если это не решение - не жертва, огромная жертва во имя другой коммуникации (а ни ради чего другого такой обет не имеет смысла), то это молчание - знак отмирающий. Жаль, что его не существует, он означал бы эдакую нисходящую интонацию, заглушение голоса, тише, тише, невнятнее, вообще не разобрать.
Вы, не говорящие. Вы, ждущие удобного момента, озарения, пришествия муз, выгодного фрахта. Знайте: другого случая не будет. На каждую фразу в вашей жизни отведено одно конкретное место, и если она не сказана, не вынута из прото-бульона звуков и смыслов, она больше не появится никогда. Вам не удастся сформулировать эту же мысль лучше. Может быть, удастся сформулировать другую мысль, и, может быть, эта формулировка будет великолепна, но откуда вы знаете, как прекрасна она была бы, если бы та, первая мысль не умерла с тихим шипением спички, погруженной в воду? Любые записи, любые умозаключения, любая коммуникация - следствие всех ваших (и не только) записей, умозаключений и коммуникаций, которые были перед тем. И если чего-то недостает, то чего-то недостает навсегда. И неизвестно, возможно ли это наверстать. Улучшить качество - точно невозможно.
Эта штука не просто хиреет без практики. Она вырождается.
Я скажу, почему я вдруг взялся все это записывать. Я внезапно обнаружил (sic!), что с возрастом все спонтанные реакции человека - если только он не тренирует свой аппарат восприятия и формулировок каждый божий день, - так вот, все спонтанные реакции человека с возрастом стремятся выродиться до двух:
Боже, какая прелесть (пусечка, лапонька, какие котятки, ах, а какой ангелочек ты была в пять лет, лошадки, пейзажик, ну прелесть, прелесть!)
и
Фу, что за ерунда (это какой-то идиотизм, отвратительная система, вот же дурь, я знаю лучше, как же они все не правы!)
При этом, если потратить какое-то время, взять человека за пуговицу и убедительно попросить - ну, пожалуйста, что-нибудь еще, кроме умиления и "эти люди не правы, я точно знаю", - скорее всего, человек напряжется и выдаст что-нибудь еще.
Но чем больше он молчит или говорит с телевизором, тем тяжелее ему будет.
Чем меньше тренируется эта мышца - я увидел вот это и я могу описать это вот такими словами, - тем чаще возникает экран "пусечки" или "хочу знать, что я прав", что, в общем равносильно полному равнодушию и невосприимчивости. Когда этот экран заслонит все, вам будет вообще нечего сказать, даже если в юности вы слыли вундеркиндом от литературы или коммуникации.
Беда заключается в том, что две данные реакции вовсю лоббируются, знаете ли. Да и авторы смотрят примерно в ту же сторону - реакции-то хочется. А эту конкретно реакцию вызвать легче всего.
Говорите, говорите все, что у вас есть, даже если вы это запишете и потом сожжете - это тренинг. И этого тренинга должно быть много. Говорите все, что придет в голову. (Хотя все-таки лучше избегать тем "пусечки" и "какие все дураки", хотя бы первые десять лет вашей карьеры по имени Семь тысяч часов.)
Один раз несказанное, оно останется несказанным навсегда.
Второго шанса не будет.
И я не только про текст. Я про коммуникацию вообще. Но это - еще тяжелее, так что бог с ним.
Вы, не говорящие. Вы, ждущие удобного момента, озарения, пришествия муз, выгодного фрахта. Знайте: другого случая не будет. На каждую фразу в вашей жизни отведено одно конкретное место, и если она не сказана, не вынута из прото-бульона звуков и смыслов, она больше не появится никогда. Вам не удастся сформулировать эту же мысль лучше. Может быть, удастся сформулировать другую мысль, и, может быть, эта формулировка будет великолепна, но откуда вы знаете, как прекрасна она была бы, если бы та, первая мысль не умерла с тихим шипением спички, погруженной в воду? Любые записи, любые умозаключения, любая коммуникация - следствие всех ваших (и не только) записей, умозаключений и коммуникаций, которые были перед тем. И если чего-то недостает, то чего-то недостает навсегда. И неизвестно, возможно ли это наверстать. Улучшить качество - точно невозможно.
Эта штука не просто хиреет без практики. Она вырождается.
Я скажу, почему я вдруг взялся все это записывать. Я внезапно обнаружил (sic!), что с возрастом все спонтанные реакции человека - если только он не тренирует свой аппарат восприятия и формулировок каждый божий день, - так вот, все спонтанные реакции человека с возрастом стремятся выродиться до двух:
Боже, какая прелесть (пусечка, лапонька, какие котятки, ах, а какой ангелочек ты была в пять лет, лошадки, пейзажик, ну прелесть, прелесть!)
и
Фу, что за ерунда (это какой-то идиотизм, отвратительная система, вот же дурь, я знаю лучше, как же они все не правы!)
При этом, если потратить какое-то время, взять человека за пуговицу и убедительно попросить - ну, пожалуйста, что-нибудь еще, кроме умиления и "эти люди не правы, я точно знаю", - скорее всего, человек напряжется и выдаст что-нибудь еще.
Но чем больше он молчит или говорит с телевизором, тем тяжелее ему будет.
Чем меньше тренируется эта мышца - я увидел вот это и я могу описать это вот такими словами, - тем чаще возникает экран "пусечки" или "хочу знать, что я прав", что, в общем равносильно полному равнодушию и невосприимчивости. Когда этот экран заслонит все, вам будет вообще нечего сказать, даже если в юности вы слыли вундеркиндом от литературы или коммуникации.
Беда заключается в том, что две данные реакции вовсю лоббируются, знаете ли. Да и авторы смотрят примерно в ту же сторону - реакции-то хочется. А эту конкретно реакцию вызвать легче всего.
Говорите, говорите все, что у вас есть, даже если вы это запишете и потом сожжете - это тренинг. И этого тренинга должно быть много. Говорите все, что придет в голову. (Хотя все-таки лучше избегать тем "пусечки" и "какие все дураки", хотя бы первые десять лет вашей карьеры по имени Семь тысяч часов.)
Один раз несказанное, оно останется несказанным навсегда.
Второго шанса не будет.
И я не только про текст. Я про коммуникацию вообще. Но это - еще тяжелее, так что бог с ним.
no subject
Date: 2009-11-11 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-11 04:25 pm (UTC)*я люблю Вита Ностру*:)
no subject
Date: 2009-11-11 04:33 pm (UTC)Даже если сию секунду кажется, что это не про меня, восхищает точность формулировок похожая на "если б мне когда-нибудь пришлось говорить об этом, пришлось бы цитировать, не иначе, ведь точней не сказать".
no subject
Date: 2009-11-11 05:04 pm (UTC)И что случилось с " можешь не писать-- не пиши"?
no subject
Date: 2009-11-11 05:43 pm (UTC)и это был подвиг с моей стороны не меньший, чем само выкладывание, кстати. потому что это именно - именно! - проблема коммуникации. я тут так, видите ли, живу: мне за девочковое или там за домашнее не с кем практически разговаривать. что там говорить о важном (вот смеюсь: весной после трехдневного полного молчания с вороной разговаривала, перещелкивались мы и пересвистывались, познавательный диалог вышел)
я не жалуюсь, мне многообщения никогда не надо было, но некоторые вещи никогда не поймешь, если их не проговорить с кем-то вне себя. при этом не всякую вещь можно сказать в принципе. и не всем доверяешь. и не все понимают. а о некоторых вещах ты по определению знаешь лучше и никто не поможет, а только еще и хуже сделает. и молчание - внешнее не самая страшная вещь, мне кажется. и написанный внутри себя текст иногда не хуже опубликованного. заодно и реакции ничьей не ждешь.
сейчас отправлю, перечитаю и пойму, что наговорила глупостей. проблема коммуникации в цвет =)
no subject
Date: 2009-11-11 06:26 pm (UTC)не надо ничего писать. думать - надо. :-)
no subject
Date: 2009-11-11 06:58 pm (UTC)2) Чтобы не глупеть, не обязательно создавать тексты. Способов мышления много, любой годится. Когда лень думать, тогда плохо. Когда лень записывать, может, ничего страшного.
3) Коммуникация у одних состоит в оттачивании формулировок, у других в повышении восприимчивости к чужому сообщению, у третьих в третьем. Более того, я знаю очень умных людей с плохо развитой коммуникацией. У них хорошая коммуникация с самими собой, и бывает, что стоит попытаться понять их мысль, даже если она плохо выражена.
4) Невысказанное слово не обязательно пропадает. Оно скрывается внутри и когда-нибудь всплывает уже изменённое.
no subject
Date: 2009-11-11 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-11 07:25 pm (UTC)судя по тому, какие Маши в итоге вышли из этого "пишу-стираю", не-молчание вышло невероятно плодотворное.
я хочу сказать, что коммуникация со мной-читателем у тебя-автора получилась прям до неба. а за мной-читателем ой как побегать надо, я в этом смысле то еще говно балованое.
и я хочу сказать (это очень важно) - если уж получилась тут, значит процесс выправления коммуникационных затыков пошел, потому что процесс единый, хоть и разные скорости на разных фронтах, и разные с ним сводки.
ты не представляешь, какая это радость - видеть, как из кокона ЛЕЗЕТ ЧТО-ТО НОВЕНЬКОЕ :)))
no subject
Date: 2009-11-11 07:27 pm (UTC)но как же прекрасно было - открыть эту твою запись и одновременно почту, и обнаружить там свежайший спам, в теме крупными буквами: "ГОВОРИ С ВЫГОДОЙ!"
:)))
no subject
Date: 2009-11-11 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-11 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-11 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-11 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-11 07:51 pm (UTC)но тут самое главное - чтобы эти черепашки БЫЛИ.
no subject
Date: 2009-11-11 07:52 pm (UTC)вот не верю.
no subject
Date: 2009-11-11 07:54 pm (UTC)уже пишущим, но в затыке - по тем или иным причинам.
а заодно и ко всем, кому это может быть необходимо как стимул (заостренная палочка).
а кому это не будет стимул, тот и не шевельнется, дело такое.
no subject
Date: 2009-11-11 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-11 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-11 07:56 pm (UTC)цитируйте! :)
цитата - зло, но меньшее, чем молчание.
no subject
Date: 2009-11-11 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-11 08:01 pm (UTC)(но как же точно у тебя про "другого случая не будет".)
no subject
Date: 2009-11-11 08:03 pm (UTC)Точно также как понять нежелательность фидбэка например.
Я вообще много чего не понимаю.
Поэтому и спрашиваю.
no subject
Date: 2009-11-11 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-11 08:08 pm (UTC)