ко вчерашнему разговору и целевой аудитории

[a_str]

Когда-то девочки в школе влюблялись в книжных героев.
Одни – в князя Андрея. Другие – в Долохова.
Это были две партии. Два мировоззрения.
В Пьера Безухова не влюблялся никто.
Толстый и в очках.
Поэтому, кстати, мальчики не влюблялись в Элен.
У нее были полные руки.
Но, кажется, мальчики вообще не влюблялись в книжных героинь.

Ба, да у этого сарая нет третьей стены, сказал себе Чингачгук.
Девочки влюбляются в книжных героев. А мальчики нет. Девочкам подавай героев, в которых влюбиться, а мальчикам - ну, видимо, кому что, но все остальное. Видимо, дело в этом. Мне что - мне, главное, понять, хотя бы отчасти. Манга, опять-таки. В общем, многое объясняет. Не все, но многое.
(я все равно считаю,  что  писать  "лишь бы  герой был няка,  остальное  - какая разница" - один из смертных грехов писателя. но это уже не о читателях. не о целевой аудитории то есть.)
Ну и хорошо.

Comments

[a-str.livejournal.com]

дададад.
все правильно. но есть такая кнопка - в литературе в том числе - которая при нажатии дает "ай, какая лааапа! дусечка!"
причем я ж помню, в "Дороге уходит в даль" - они ж там учителей делили, кто кого обожать будет. опять же, пресловутый рукописный девичий рассказ. я убежден, что этот период должен быть, как у каждого мальчишки должен быть период "пойду пешком на полюс, буду герой".
за рамками этого периода оно все - давление на кнопку. при этом я не утверждаю, что наличие этой кнопки - абсолютное зло. вопрос в потакании. тигра права, литература - близка к еде. можно сожрать гамбургер один раз в год на полном безрыбьи, и тебе за это ничего не будет. а если питаться им три раза в неделю - жди последствий, хочешь ты этого или нет.