опять о смысле жизни
Nov. 6th, 2010 02:33 pmего нет.
как чего-то выдранного, самого главного, самого ценного - его нет.
либо осмысленно - восхитительно осмысленно - абсолютно все, либо нет. когда нет, человек пытается присвоить статус смысла тому, чему он субъективно придает ценность - некие чувства, некие цели. "растить детей", "путешествовать", "получать удовольствие", "не получать удовольствие". обычно на роль смысла жизни выбирается то, чему человек отдает больше всего времени и сил, то есть его основное занятие. и если так случается, что это занятие исчезает или исчезает его значимость, человек утрачивает смысл жизни.
и смысла нет.
зато есть осмысленность. где уместно - все, и наполнено смыслом - все, где каждое событие, каждая эмоция, каждый жест несет внутри свой максимум, свою самую высокую ноту, в них вложен дух, а значит - бессмертие и вечность.
где-то я читал, что если самурай вынимает меч, он делает один-единственный совершенный жест - и этот жест длится до тех пор, пока не будут повержены все его враги. у него нет цели "поразить десять, двадцать, тридцать врагов", у него есть необходимость закончить жест. раз уж он вынул меч.
делая здесь первый вдох, ты начинаешь свой жест. у тебя нет цели совершить двадцать глупостей, тридцать добрых дел, получить три нобелевки, не получить ни одной. у тебя есть необходимость закончить жест. и закончен он будет тогда, когда закончится дыхание. и если ты будешь сосредоточен на этом жесте - жест будет совершенен сам по себе, а не по количеству достигнутых или недостигнутых целей.
как чего-то выдранного, самого главного, самого ценного - его нет.
либо осмысленно - восхитительно осмысленно - абсолютно все, либо нет. когда нет, человек пытается присвоить статус смысла тому, чему он субъективно придает ценность - некие чувства, некие цели. "растить детей", "путешествовать", "получать удовольствие", "не получать удовольствие". обычно на роль смысла жизни выбирается то, чему человек отдает больше всего времени и сил, то есть его основное занятие. и если так случается, что это занятие исчезает или исчезает его значимость, человек утрачивает смысл жизни.
и смысла нет.
зато есть осмысленность. где уместно - все, и наполнено смыслом - все, где каждое событие, каждая эмоция, каждый жест несет внутри свой максимум, свою самую высокую ноту, в них вложен дух, а значит - бессмертие и вечность.
где-то я читал, что если самурай вынимает меч, он делает один-единственный совершенный жест - и этот жест длится до тех пор, пока не будут повержены все его враги. у него нет цели "поразить десять, двадцать, тридцать врагов", у него есть необходимость закончить жест. раз уж он вынул меч.
делая здесь первый вдох, ты начинаешь свой жест. у тебя нет цели совершить двадцать глупостей, тридцать добрых дел, получить три нобелевки, не получить ни одной. у тебя есть необходимость закончить жест. и закончен он будет тогда, когда закончится дыхание. и если ты будешь сосредоточен на этом жесте - жест будет совершенен сам по себе, а не по количеству достигнутых или недостигнутых целей.
Re: вдогонку
Date: 2010-11-07 11:22 pm (UTC)я и за себя-то не могу уверенно сказать, что точно знаю - вот, это судьба и предназначение изначально. скорее уж я так сделал, причем очень давно, по моим подсчетам - лет двести назад, чтобы это были судьба и предназначение, и чтобы все пошло именно так. и делал я это именно что для перемены судьбы. или выправления, если хочешь.
сложно это все, действительно сложно.
как-то у меня получается, что лично мне проще быть всеми судьбами на свете разом, чем поклоняться Ананке и признавать ее власть над собой :)
Re: вдогонку
Date: 2010-11-08 12:13 am (UTC)Ананке ни при чем совершенно. Больше похоже на систему зеркал. Причинно-следственные связи и все такое. Судьба не свыше, судьба внутри.
Тут еще вот что. Я не видел ни одного случая изменения сущности, потому что не видел никого, кому бы этого захотелось. Видел многих, кто подкручивал конкретные моменты в себе и как результат получал изменения в судьбе, но все это было продиктовано той же неизменной сущностью. Ну вот нет никого, кто, любя, например, ремарка, захотел бы бросить все и резко полюбить донцову - и это не фрагментарно только по литературе, а это по всем-всем-всем параметрам своей жизни. Человек обычно дорог себе, даже если кокетливо утверждает обратное. Слово "сущность" в этой формуле можно запросто заменить на "желания", это будет не менее точно. Судьба как следствие желаний - такая форма высказывания тебе ближе?
Re: вдогонку
Date: 2010-11-08 12:25 am (UTC)не знаю :)
я все еще думаю обо всем этом.
при том, что я совершенно согласен - себя лепишь во имя тех представлений о себе, которые тебе нравятся. но почему нравятся именно они? врожденная склонность, гены, воспитание - факторов так много, и часть из них все ж таки переменные.
Re: вдогонку
Date: 2010-11-08 12:58 am (UTC)Откуда берутся все эти желания - для меня тоже полная тайна. Я просто смотрю вокруг. И вижу, что они, во-первых, есть, во-вторых - по очень большому счету неизменны, в третьих - тот, кто их осуществляет, начинает жить в другом качестве. Начинает генерировать смысл жизни, и для себя, и для какого-то кусочка окружающего пространства.