о буковках (чужих)

[a_str]

Когда-то очень давно я прочел одну книжку. Называлась она, кажется, "Слезы Сатаны", это был тот самый период, когда я с данным именем читал все, даже то, что мне не нравилось.
На обложке стояло какое-то мужское имя, что характерно - я его не помню.
Там все танцуют вокруг идеи, что женщины губят человеков, хотя могли бы спасти, ибо одни они обладают для этого всеми нужными качествами - одна за другой они падают к ногам Понятно Кого (в облике молодого и прекрасного титулованного прожигателя жизни, разумеется) и, как было сказано в хорошей книжке, сами собой в штабеля укладываются. И хоть бы одна устояла.
И наконец находится эта одна, стойкая до такой степени, что Княже прям-таки рыдает от умиления после того, как его ухаживания решительно отвергли.
Ну, как вы думаете, кто это? Чем занята эта чистая женщина?
Она писательница. Она живет в аккуратном домике с садом, работает в свете утреннего солнца, носит исключительно белое, ни о ком дурного слова не говорит, хотя критики - о, эти критики! - в каждом журнале только тем и заняты, что громят ее новые и старые романы. И эта беззлобная труженица пера позволяет себе один-единственный ответный выпад - она завела себе голубей, назвала их именами самых яростных хулителей, и каждое утро они прямо-таки едят у нее из рук, такое вот невинное удовольствие - с нежным смехом говорит она главному герою.
Имя на обложке - псевдоним, догадался Штирлиц. Так оно, конечно же, и оказалось.

Я все гадал, куда же мне отнести то множество текстов, где затравка идет на нечто практически невероятное (школа магии, конец света, черновики Леонардо или влюбленный дьявол, придумайте сами что повнушительнее), а в итоге выруливает на банальное сведение счетов, и ладно бы со всем миром - нет, с совершенно конкретными людьми, которые не оценили. Изящным вихрем проносится героиня мимо обидчиков (или умирает от чахотки, а потом обретает посмертную славу), светлая (темная), чистая (исполненная жизненного опыта и цинизма), не давшая (тут без вариантов) самому Сатане. Идите вы, Книже, лесом, мне критиков кормить пора, а то они что-то похудели.
Тексты Обиженных, вот это как называется. И они все, все совершенно одинаковы, хотя автор может быть и бесконечно бездарен, и бесконечно талантлив.
Эх, эх.

Comments

[chingizid.livejournal.com]

што ж ты за ужосы на ночь глядя рассказываешь! слезы сотоны - о, о.
писательница в белом. голуби с именами критиков. господи, да я же натурально теперь до утра не засну. а когда все-таки засну, буду метаться во сне и звать маму. причем кузькину. другая тут не поможет :))))))))))

[chingizid.livejournal.com]

(чота я дурачусь не по делу :)) но правда же ужос. использование текста таким образом - натуральное скотоложство, только про скотинку иногда думаешь - ну, может, ей приятно, или хотя бы все равно. а про текст точно знаешь, что нет.)

[a-str.livejournal.com]

вот и я примерно про то самое :)

[chingizid.livejournal.com]

о. смотри, в чем _на самом деле_ разница.
"талант", когда мы говорим о писательстве - это все-таки в первую очередь способность пойти за текстом, дать ему волю (строго говоря, дать духу проявиться через текст, но и так ясно).
и вот когда талантливый аффтар начинает работу, разобидившись на весь мир, он может хотеть чего угодно, пусть даже и дешевых поквитушек. но текст все равно возьмет над ним верх, выдет таким, как ему (тексту) надо, и обиды станут просто материалом, который не имеет особого значения, из чего угодно можно строить, или почти из чего угодно. вот ровно это, по-мо, случилось с Данте, который держал в голове своих обидчиков и думал - ужо я им щас! - но оказался столь талантлив, что, в итоге, как ты говоришь, есть только один персонаж - Бетариче, остальные - просто тени, завитки узора, особо не мешают (хотя, возможно, мешали его современникам, которые хорошо знали, о ком речь. но если бы эти тени имели определяющее значение, фиг бы мы сейчас "божественную комедию" читали.)
то есть, талантливый аффтар все что угодно может позволить себе, текст все равно вырулит. лучше бы, конечно, все равно не позволял, но это вопрос о его душе, не о тексте :)

тут, конечно, есть какие-то пропорции. т.е., обида может оказаться настолько сильной, что не даст таланту проявиться, и это будет загубленный текст. то есть, надо, конечно, правила техники безопасности знать и соблюдать.

с другой стороны, когда нет таланта, то и самые возвышенные, искренние намерения аффтара не спасут текст.

все-таки выходит, что гениям все позволено, а прочим - ничего :))))

[a-str.livejournal.com]

гениям не позволено не соблюдать правила техники безопасности :))
что, кстати, святая правда. это единственное, что для них плохо кончается. все остальное - только на пользу.

[chingizid.livejournal.com]

я подозреваю, что гений тем и отличается от просто таланливого автора, что захочет, а не сможет. то есть, в какой-то момент все его человеческие намерения отключатся, и текст станет делаться сам.
но это уже, конечно, не очень важный вопрос. никогда заранее не знаешь, гений ты, или нет, поэтому разум и осознание имеет смысл подключать к труду на всяком этапе :)

[a-str.livejournal.com]

(перефразируя Азазелло)
да, если б каждый раз заранее знать, это было бы приятно :)))