к вопросу о разнице о позиции "да" и "нет"

[a_str]

когда я только-только начинал разрабатывать терминологию к теории держания-раскачивания, я ввел термин "позиция да" и "позиция нет", подразумевая, что первая - прорыв сквозь схему, а вторая - действия внутри нее, не выходя за рамки. "и в том, и в другом случае совершается работа, - возражали мне, - а у тебя получается, что работы в позиции "нет" нету".
работа есть.
выхода за пределы схемы нет.

и вот что я тут внезапоно нашел по этому поводу, очень точное:

для иных есть час, когда надобно без фальши
сказать во всем величье "да" или "нет" во всем величье
сказать. и тот немедленно становится отличным,
кто "да" имел наготове, сказав его, он дальше
идет в чести - попробуйте такого разуверьте.
сказавший "нет" стоит на том. когда б спросили снова,
он снова "нет" сказал бы... но как камень, это слово
гнетет его. хоть вновь он прав. и так до самой смерти.

это Кавафис. очень точно.