(no subject)

[a_str]

сегодня в разговоре прозвучало словосочетание "продажная церковь" - и я почему-то завелся.
в связи с этим возникла забавная аналогия: футбол.
играет около сорока человек, еще несколько тысяч приходит на стадион, еще Бог знает сколько миллионов сидит у телевизоров, то есть не делает вообще ничего, просто нажимает кнопочку. при этом приобщенные все. а выйгрыш получат только те сорок, которые играют - тот или другой, в этот раз или в следующий. а спроси любого зрителя - почему не играешь? да вы что, это же с детства надо, да у меня хронических болезней весь справочник (кроме, конечно, родильной горячки).

кнопочку нажать, крестик надеть - невелик жест. а ты пойди поиграй. или хотя бы на стадионе потолкайся.

и, кстати, из-за того, что за игру сорока платят десятки тысяч - почему-то не дает повода называть спорт продажным.

а?

Comments

[d-byzero.livejournal.com]

Вот, собственно, в чем и разница: работа (любая) за деньги, или деньги за работу. Если священник (футболист, рабочий, актер, врач...) работает за деньги, то это ничего хорошего из этого не выходит. Наши футболисты -- яркий тому пример ;-) А вот если он делает все это ради чего-то-такого (о чем, собственно, Вы и написали) то все выходит совсем иначе. Но из этого не следует, что за подобную работу не нужно платить денег.

Поэтому не в том зло, что священник получает зарплату (или как там это назвать), а в том, что он ради денег туда пошел.

Кстати, по прочтении Вашего поста у меня возникла другая аналогия. Не со спортом, а с армией. Есть мнение, что армия не должна быть профессиональной. Дескать, защита отечества -- долг каждого, и если платить за это деньги, то получатся не защитники, а наемники-головорезы. По-моему, результат такого подхода -- увы и ах! -- очевиден.