a_str: (ely)
[personal profile] a_str
сегодня в разговоре прозвучало словосочетание "продажная церковь" - и я почему-то завелся.
в связи с этим возникла забавная аналогия: футбол.
играет около сорока человек, еще несколько тысяч приходит на стадион, еще Бог знает сколько миллионов сидит у телевизоров, то есть не делает вообще ничего, просто нажимает кнопочку. при этом приобщенные все. а выйгрыш получат только те сорок, которые играют - тот или другой, в этот раз или в следующий. а спроси любого зрителя - почему не играешь? да вы что, это же с детства надо, да у меня хронических болезней весь справочник (кроме, конечно, родильной горячки).

кнопочку нажать, крестик надеть - невелик жест. а ты пойди поиграй. или хотя бы на стадионе потолкайся.

и, кстати, из-за того, что за игру сорока платят десятки тысяч - почему-то не дает повода называть спорт продажным.

а?

Date: 2004-05-24 03:21 pm (UTC)
From: [identity profile] amigofriend.livejournal.com
Ну, это как бы давний спор славян между собою Нила Сорского с Иосифом Волоцким...

Вообще-то конечно нельзя футболистов называть "продажными" если они за игру большую зарплату получают. А вот если они специально "поддадутся", и с тотализатора чёрный нал получат - тогда другое совсем дело.

Ну и последнее - не мне, конечно, судить.

Date: 2004-05-24 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
>Вообще-то конечно нельзя футболистов называть "продажными" если они за игру большую зарплату получают. А вот если они специально "поддадутся", и с тотализатора чёрный нал получат - тогда другое совсем дело.

нет, я имел в виду не играющих или, скажем, мухлевателей с тотализатором (таких везде найдется), а сам принцип, стадион, если можно так сказать. когда за хоть некую причастность к игре платят тем, кто играет. хотя спорт - несомненно, большие деньги. как и любая организация, завязанная на больние толпы народу, впрочем.

хотя идея святые=гоняющие мяч меня еще в момент попытки объяснения этой аналогии собеседнику сильно развеселила :)

Date: 2004-05-24 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] liza-bam.livejournal.com
А сам принцип он один и тот же для любого зрелиша, смешно только что тебе в голову футбол пришел)). Хоть футбол, хоть театр. Практичные американцы из религии культа не делают)), подстригая ее по своему усмотрению. Они скажем не стесняются собщить что ходят в церковь потому что там удобно с девочками знакомиться, в клубах не хочется сразу незнакомую угощать, а здесь очень хорошо. Во многих синагогах -- платные службы, то есть ты платишь уже за то что ты входишь в храм во время действа, причем, скажем, праздничные службы очень дороги по любым меркам. Ритуал -- дело коммерческое, кто-то платить должен, и нет вопросов -- здорово что все мы здесь сегодня собрались, кайф, достойно уважения.

(по большому счету мне не совсем понятно какое отнощение это все имеет к какому бы то ни было Бгу -- но это вообще другой вопрос)

Date: 2004-05-25 04:59 pm (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
смешно, да :)
мне и самому смешно.

Date: 2004-05-25 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] liza-bam.livejournal.com
Потому что мячик -- это, как сами понимаете...

Date: 2004-05-25 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
(робко)
дух святой???

Date: 2004-05-25 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] liza-bam.livejournal.com
Да нет, скорее враг рода человеческого. По правилам-то футбольным

Date: 2004-05-24 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] folkemon.livejournal.com
Вопрос - а почему не даёт-то? Такой спорт - ещё как даёт!

"Спортсмен-профессионал - это публичная девка, вынужденная жить целомудренно" (если не ошибаюсь, Жан Жироду, "Спорт")

Date: 2004-05-25 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
высказывания Жироду не понял совсем. особенно если учитывать, что это прекрасно ложится, скажем, на монашек - то я вообще не понял :)

Date: 2004-05-26 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] folkemon.livejournal.com
Действительно, на монашек оно вполне ложится - если мы считаем монашек "профессиональными служительницами Господа Бога", и только. Любопытный побочный эффект, поскольку цитата была приведена только как доказательство упоминания о продажности спорта.

Зерно же именно в том, что профессиональный спорт есть нечто продажное по самой своей сути, и это никем особо не скрывается, а просто обычно не афишируется. Или, в крайнем случае, ретушируется...

Ещё на память приходит советская ненаучно-фантастическая повесть "Игра в футбол на планете Руссо" (имеется в виду именно Ж.-Ж. Руссо) - как раз о процессе формирования продажности такого рода людского занятия, как спорт, при превращении его во всеобщее зрелище.

Date: 2004-05-25 01:00 am (UTC)
From: [identity profile] clochard.livejournal.com
Оплачиваемость для спорта естесственна. Равно как и для других развлекательных мероприятий. Если религию причислять к развлекательным мероприятием - пожалуйста. Но сама система профессиональных верующих (священников, ибо кто же они еще?) странна. Люди веруют вне зависимости от профессии, и за то, что кто-то верит сильнее и демонстрирует это - платить? Странно... А если они еще учат! верить!! других - то как это, как это??? Разве можно научить вере????? Так чем же они занимаются тогда?

Date: 2004-05-25 05:03 pm (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
вот тут я в корне не соглашусь. и спорт, и церковь, и многое другое (учеба, например) - есть не развлечение, а структурирование собственного времени. хотя, конечно, момент зрелищности смертной казни (в муках) никто не отменял, а это по-прежнему самый быстрый способ стать профессионалом в религии...

Date: 2004-05-25 03:56 am (UTC)
From: [identity profile] d-byzero.livejournal.com
Профессиональный спорт -- это, с одной стороны, большие нагрузки, с другой -- весьма эмоциональное и зрелищное шоу. Поэтому совершенно нормально, что для одних это тяжелая работа за деньги, а другие согласны деньги за это шоу платить. Чем в этом смысле спортсмен отличается, например, от циркового артиста? Другой вопрос, что суммы, которые некоторые согласны вкладывать в спорт, это не ральная стоимость затраченного труда, а нечто другое... Ну, одни согласны потратить кучу денег на племенную кобылу или борзую собаку, другие на талантливого футболиста. Вот здесь и начинается продажность. Характерный пример: как вся Англия вопила по поводу того, что Абрамович купил Челси! Ах, какой он нехороший. Но простите, это Англия продала Челси. Тому, кто дал больше денег. Чего вопить-то?

Священник должен что-то кушать, это нормально. Священник -- это профессия. Хотя бы в том смысле, что, как правило, это его единственное занятие. Поэтому совершенно нормально, что священник получает за свою работу деньги.

Но дело-то в том, что во все времена, начиная с Древнего Египта, церковь была прежде всего политическим институтом. И никогда и нигде особенно не бедствовала. И как любой другой политический институт, да еще с приличным капиталом, оччень часто действовала не в тех интересах, которые формально провозглашала. Помыслы и руки священников не всегда бывали чисты... В конце концов, они такие же люди, как мы... Меня тоже коробит сочетание "продажная церковь", но давайте признаем, что деньги в жизни церкви часто играют бОльшую роль, чем это этого можно было ожидать от института слуг Божиьих.

PS А в фубол, все-таки, играют не сорок человек за раз, а около 30, с учетом замен и судей :-)

Date: 2004-05-25 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
за деньги, за деньги... что-то мне здесь не стыкуется...
а, вот что. там все-таки не только деньги. там еще и драйв. мне за мои штучки в конце концов тоже платят, но когда я их делаю - я совершенно об этом не думаю, я тащусь от процесса. я уверен, что никакими деньгами не измеряется забитый вовремя гол, удачный пас или травма в самый неподходящий момент. так вот, деньги в жизни вообще играют очень большую роль. но не настолько большую, как драйв. или время. или Бог.

Date: 2004-05-26 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] d-byzero.livejournal.com
Вот, собственно, в чем и разница: работа (любая) за деньги, или деньги за работу. Если священник (футболист, рабочий, актер, врач...) работает за деньги, то это ничего хорошего из этого не выходит. Наши футболисты -- яркий тому пример ;-) А вот если он делает все это ради чего-то-такого (о чем, собственно, Вы и написали) то все выходит совсем иначе. Но из этого не следует, что за подобную работу не нужно платить денег.

Поэтому не в том зло, что священник получает зарплату (или как там это назвать), а в том, что он ради денег туда пошел.

Кстати, по прочтении Вашего поста у меня возникла другая аналогия. Не со спортом, а с армией. Есть мнение, что армия не должна быть профессиональной. Дескать, защита отечества -- долг каждого, и если платить за это деньги, то получатся не защитники, а наемники-головорезы. По-моему, результат такого подхода -- увы и ах! -- очевиден.

знаешь,

Date: 2004-05-25 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] ayanuz.livejournal.com
как заядлый футболист (а в перспективе — один из судей), могу сказать, что сравнение поразительно точное.

Re: знаешь,

Date: 2004-05-25 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
я знал, что тебе понравится:))

Date: 2004-05-27 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] olekk.livejournal.com
Ну вот. :(
Слова тебе не скажи.
From: [identity profile] a-str.livejournal.com
никаких "ну вот:("
отлично поговорили. ты неправильно воспринимаешь слово "завелся" - не говоря уже о том, что вроде бы была при этом, правда? :)
слово "раскрутился" тебе больше нравится?:)
Powered by Dreamwidth Studios