о решениях и формулировках (записанный разговор)

[a_str]

Шли по парку, говорили.
- Вот странность, - сказал я, - я неоднократно наблюдал, как человек создает чеканную, блестящую формулировку, после чего поступает так, как будто не он три дня назад сформулировал правило практически всей своей жизни.
- Тебе это странно? - сказал мой спутник.
- Ну да.
- Но ведь это общечеловеческое - формулировка не есть решение.
Я даже остановился.
- Как это может быть, - сказал я. - А зачем еще формулировать?
Мы сели на макушке холма, свернули сигареты, закурили, и только тогда мой спутник ответил.
- Ради болтовни, например. Ради самой красоты формулировки. Люди очень редко пользуются формулировками как решением. Это качественный скачок, он совершенно необязателен. Смотри, я могу сейчас сказать: вот был бы кайф, если бы все лисы в округе были зелеными!
Он повел широки жестом, охватывая округу: свежескошенные луга, редкие острова деревьев. Я представил себе среди этого темно-зеленых лис. С белыми кончиками хвостов, конечно.
- Но они же не станут от этого зелеными, верно? Это и есть болтовня.
Я помотал головой.
- Нет, у меня все было бы иначе. Я бы поймал одну лису, выкрасил бы ее в зеленый цвет и посмотрел бы, хорошо ли это. И если бы это было хорошо - то да, вот был бы кайф, если бы все, потому что так и есть.
- Это значит, что у тебя сначала идет действие, а потом формулировка.
- Ну да. Все мои формулировки сделаны постфактум, на основе уже отработанного опыта.
- У людей не так. Они забывают свои формулировки через семь минут. Они находят код - и забывают его, просто не успевают сделать руководство к действию, у них нет связи между формулировкой и действием. Не щелкает.
Я подумал: интересно, поэтому они считают, что можно чувствовать одно, говорить другое, а делать при этом - третье? Нет, не лгать, направленно лгать - это совсем другое. А действительно не иметь связи между тем, что чувствуешь, думаешь и делаешь?
Мы докурили, спустились с холма, разговор перескочил на что-то другое.
А в кустах скрылся белый кончик лисьего хвоста. Рыжего, конечно. Нечего тут распоряжаться в чужом парке.


P.S. Текст текстом, а я хочу спросить, вот как спросил уже - а как у вас? Появляется вдруг - в голове или приходит извне - четкое понимание, что именно нужно. Или как именно нужно. Или даже не очень четкое. Вот, к примеру, прочли вы где-то про те самые 7 тысяч часов. Что-то, о чем вы точно знаете - оно сработает, причем с большой вероятностью - именно у вас. Хотя и само по себе красиво.
Что будет дальше? Расскажите, если можете.

This entry was originally posted at http://a-str.dreamwidth.org/501764.html. Please comment there using OpenID.

Comments

[julia-173.livejournal.com]

Да, мне кажется, что это можно сравнить с каркасом и строением, формулировка - каркас, а далее следует кропотливая работа, камень на камень, иногда она идет быстрей, иногда медленнее, иногда замирает совсем, или даже часть здания рушится, часть проекта меняется. Но эти формулировки, по-моему, необходимы, они дают основу, направление внутренней работе. Еще мне кажется, что невозможно себя закончить и жить потом не меняясь, этаким венцом творения, потому что мир вокруг и впредь будет меняться, влиять на нас извне. Стоит также учесть то, что метафоры ограничивают истину, они - от бедности, оттого, что в языке не хватает слов и понятий, приходится находить сравнения в окружающей среде. Поэтому, человека можно, конечно, сравнить в каких-то аспектах с самостроящимся домом, но это лишь грубая одноразовая метафора, не больше.
А описанное противоречие, возможно, выглядит абсурдом лишь в глазах посторонних, все мы друг другу незнакомцы, даже самые родные способны удивить. И если удивленному больно, он должен сам понимать, что никто никогда не делает невозможного, а все возможное - случается. Поэтому удивляться действиям другого человека - напрасная трата сил.

[a-str.livejournal.com]

тогда уж с чертежом :)

[julia-173.livejournal.com]

Наверное представления о том, как бы хотелось в идеале - и есть чертеж, как же без чертежа? :D