о решениях и формулировках (записанный разговор)

[a_str]

Шли по парку, говорили.
- Вот странность, - сказал я, - я неоднократно наблюдал, как человек создает чеканную, блестящую формулировку, после чего поступает так, как будто не он три дня назад сформулировал правило практически всей своей жизни.
- Тебе это странно? - сказал мой спутник.
- Ну да.
- Но ведь это общечеловеческое - формулировка не есть решение.
Я даже остановился.
- Как это может быть, - сказал я. - А зачем еще формулировать?
Мы сели на макушке холма, свернули сигареты, закурили, и только тогда мой спутник ответил.
- Ради болтовни, например. Ради самой красоты формулировки. Люди очень редко пользуются формулировками как решением. Это качественный скачок, он совершенно необязателен. Смотри, я могу сейчас сказать: вот был бы кайф, если бы все лисы в округе были зелеными!
Он повел широки жестом, охватывая округу: свежескошенные луга, редкие острова деревьев. Я представил себе среди этого темно-зеленых лис. С белыми кончиками хвостов, конечно.
- Но они же не станут от этого зелеными, верно? Это и есть болтовня.
Я помотал головой.
- Нет, у меня все было бы иначе. Я бы поймал одну лису, выкрасил бы ее в зеленый цвет и посмотрел бы, хорошо ли это. И если бы это было хорошо - то да, вот был бы кайф, если бы все, потому что так и есть.
- Это значит, что у тебя сначала идет действие, а потом формулировка.
- Ну да. Все мои формулировки сделаны постфактум, на основе уже отработанного опыта.
- У людей не так. Они забывают свои формулировки через семь минут. Они находят код - и забывают его, просто не успевают сделать руководство к действию, у них нет связи между формулировкой и действием. Не щелкает.
Я подумал: интересно, поэтому они считают, что можно чувствовать одно, говорить другое, а делать при этом - третье? Нет, не лгать, направленно лгать - это совсем другое. А действительно не иметь связи между тем, что чувствуешь, думаешь и делаешь?
Мы докурили, спустились с холма, разговор перескочил на что-то другое.
А в кустах скрылся белый кончик лисьего хвоста. Рыжего, конечно. Нечего тут распоряжаться в чужом парке.


P.S. Текст текстом, а я хочу спросить, вот как спросил уже - а как у вас? Появляется вдруг - в голове или приходит извне - четкое понимание, что именно нужно. Или как именно нужно. Или даже не очень четкое. Вот, к примеру, прочли вы где-то про те самые 7 тысяч часов. Что-то, о чем вы точно знаете - оно сработает, причем с большой вероятностью - именно у вас. Хотя и само по себе красиво.
Что будет дальше? Расскажите, если можете.

This entry was originally posted at http://a-str.dreamwidth.org/501764.html. Please comment there using OpenID.

Comments

[robert-myname.livejournal.com]

Извините, что вклиниваюсь именно в эту ветку, просто мне кажется, что мой комментарий будет уместен именно тут. Из-за "понимания процессов", что в более широком смысле означает "понимание, как это работает в реальном мире".

Я тут сделаю вид, что понимаю, как работают в этом мире "чеканные формулировки". :)

Возьмем, к примеру, законы Ньютона. Их вполне можно назвать чеканными формулировками для физического мира. Действие законов Ньютона присутствует в забивании гвоздей или метании камней из пращи. Но открытие этих законов самого Ньютона не сделало ни умелым плотником, ни умелым пращником. Ибо создание чеканной формулировки требует отрешения от частностей всех ситуаций, которых эта формулировка касается, и видения сути. А применение - как раз возврата к частностям.

В прикладных науках часто бывает так: для понимания явления в целом используется математическая модель, где каждый параметр имеет внятный физический смысл. А для практических рассчетов используются эмпирические формулы, где параметры четкого физического смысла не имеют (к примеру, давление в степени 0.7), но зато известно, как эти параметры менять, чтобы свойства процесса или материала смещались в желательном направлении. Иногда можно указать условия и допущения, при которых общая громоздкая теоретическая формула складывается до простой эмпирической - и это красиво. А иногда - нет (или пока еще нет, Ньютона ждем :)).

Более того, судьба чеканной научной формулировки такова (опуская начальный этап, когда ее просто объявляют ересью):
Сначала ей находят применения во все новых и новых областях, где она многие разрозненные частности объединяет и улучшает их понимание. Наступает этап, когда формулировка становиится общепризнанной, "законом природы". Потом начинает накапливаться все больше знаний об областях, где закон природы "хромает" - пока не родится новая формулировка. объясняющая и новые знания, иногда включая старый закон, как частный случай. Вроде как уравнение общей теории относительности упрощается до ньютоновского движения при малых скоростях.

[a-str.livejournal.com]

это очень, очень далеко от той, темы, на которую я задал вопрос.