![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_strШли по парку, говорили.
- Вот странность, - сказал я, - я неоднократно наблюдал, как человек создает чеканную, блестящую формулировку, после чего поступает так, как будто не он три дня назад сформулировал правило практически всей своей жизни.
- Тебе это странно? - сказал мой спутник.
- Ну да.
- Но ведь это общечеловеческое - формулировка не есть решение.
Я даже остановился.
- Как это может быть, - сказал я. - А зачем еще формулировать?
Мы сели на макушке холма, свернули сигареты, закурили, и только тогда мой спутник ответил.
- Ради болтовни, например. Ради самой красоты формулировки. Люди очень редко пользуются формулировками как решением. Это качественный скачок, он совершенно необязателен. Смотри, я могу сейчас сказать: вот был бы кайф, если бы все лисы в округе были зелеными!
Он повел широки жестом, охватывая округу: свежескошенные луга, редкие острова деревьев. Я представил себе среди этого темно-зеленых лис. С белыми кончиками хвостов, конечно.
- Но они же не станут от этого зелеными, верно? Это и есть болтовня.
Я помотал головой.
- Нет, у меня все было бы иначе. Я бы поймал одну лису, выкрасил бы ее в зеленый цвет и посмотрел бы, хорошо ли это. И если бы это было хорошо - то да, вот был бы кайф, если бы все, потому что так и есть.
- Это значит, что у тебя сначала идет действие, а потом формулировка.
- Ну да. Все мои формулировки сделаны постфактум, на основе уже отработанного опыта.
- У людей не так. Они забывают свои формулировки через семь минут. Они находят код - и забывают его, просто не успевают сделать руководство к действию, у них нет связи между формулировкой и действием. Не щелкает.
Я подумал: интересно, поэтому они считают, что можно чувствовать одно, говорить другое, а делать при этом - третье? Нет, не лгать, направленно лгать - это совсем другое. А действительно не иметь связи между тем, что чувствуешь, думаешь и делаешь?
Мы докурили, спустились с холма, разговор перескочил на что-то другое.
А в кустах скрылся белый кончик лисьего хвоста. Рыжего, конечно. Нечего тут распоряжаться в чужом парке.
P.S. Текст текстом, а я хочу спросить, вот как спросил уже - а как у вас? Появляется вдруг - в голове или приходит извне - четкое понимание, что именно нужно. Или как именно нужно. Или даже не очень четкое. Вот, к примеру, прочли вы где-то про те самые 7 тысяч часов. Что-то, о чем вы точно знаете - оно сработает, причем с большой вероятностью - именно у вас. Хотя и само по себе красиво.
Что будет дальше? Расскажите, если можете.
This entry was originally posted at http://a-str.dreamwidth.org/501764.html. Please comment there using OpenID.
- Вот странность, - сказал я, - я неоднократно наблюдал, как человек создает чеканную, блестящую формулировку, после чего поступает так, как будто не он три дня назад сформулировал правило практически всей своей жизни.
- Тебе это странно? - сказал мой спутник.
- Ну да.
- Но ведь это общечеловеческое - формулировка не есть решение.
Я даже остановился.
- Как это может быть, - сказал я. - А зачем еще формулировать?
Мы сели на макушке холма, свернули сигареты, закурили, и только тогда мой спутник ответил.
- Ради болтовни, например. Ради самой красоты формулировки. Люди очень редко пользуются формулировками как решением. Это качественный скачок, он совершенно необязателен. Смотри, я могу сейчас сказать: вот был бы кайф, если бы все лисы в округе были зелеными!
Он повел широки жестом, охватывая округу: свежескошенные луга, редкие острова деревьев. Я представил себе среди этого темно-зеленых лис. С белыми кончиками хвостов, конечно.
- Но они же не станут от этого зелеными, верно? Это и есть болтовня.
Я помотал головой.
- Нет, у меня все было бы иначе. Я бы поймал одну лису, выкрасил бы ее в зеленый цвет и посмотрел бы, хорошо ли это. И если бы это было хорошо - то да, вот был бы кайф, если бы все, потому что так и есть.
- Это значит, что у тебя сначала идет действие, а потом формулировка.
- Ну да. Все мои формулировки сделаны постфактум, на основе уже отработанного опыта.
- У людей не так. Они забывают свои формулировки через семь минут. Они находят код - и забывают его, просто не успевают сделать руководство к действию, у них нет связи между формулировкой и действием. Не щелкает.
Я подумал: интересно, поэтому они считают, что можно чувствовать одно, говорить другое, а делать при этом - третье? Нет, не лгать, направленно лгать - это совсем другое. А действительно не иметь связи между тем, что чувствуешь, думаешь и делаешь?
Мы докурили, спустились с холма, разговор перескочил на что-то другое.
А в кустах скрылся белый кончик лисьего хвоста. Рыжего, конечно. Нечего тут распоряжаться в чужом парке.
P.S. Текст текстом, а я хочу спросить, вот как спросил уже - а как у вас? Появляется вдруг - в голове или приходит извне - четкое понимание, что именно нужно. Или как именно нужно. Или даже не очень четкое. Вот, к примеру, прочли вы где-то про те самые 7 тысяч часов. Что-то, о чем вы точно знаете - оно сработает, причем с большой вероятностью - именно у вас. Хотя и само по себе красиво.
Что будет дальше? Расскажите, если можете.
This entry was originally posted at http://a-str.dreamwidth.org/501764.html. Please comment there using OpenID.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-01 03:58 pm (UTC)и это не повезет. от повезет здесь - одна десятая.
это понимание процессов.
о счастливой семье, гм, будучи вместе со своей женой с моих 18-ти (ее четырнадцати) и пережив уже не меньше десятка кризисов тоже могу сказать уверенное да - счастливая семья это не случайность, а работа.
no subject
Date: 2012-09-02 01:23 am (UTC)То есть, раньше я считала, что если я буду себя вести по правилам - всё будет хорошо. Потом я посчитала, что это вероятно были плохие правила, надо вычислить другие и действовать по ним. Потом я посмотрела, что всё так разнообразно, что правила вычислить не удается и смирилась с тем, что кому судьба, а кому не судьба.
А вот про профессиональную деятельность, так я несколько раз всерьез предлагала разным людям, которые зарабатывают деньги, напрмиер, программированием, созданием сайтов или 1С. "Ты говоришь, что это гарантированный доход и за пару лет можно научиться, я могу себе позволить пару лет интенсивно учиться, я точно знаю, что всё, что люди придумали, я способна усвоить и применять, я готова потом ещё пару лет отчислять тебе процент от заработка. А вот ты возьмешься потом меня содержать, если этого гарантированного тобой дохода не будет?" Поскольку люди все были честные, то всё сводилось к тому, что научиться-то профессии можно... а вот про доходы - как карта ляжет.
Но, вероятно, вы рассуждаете про себя как человек с гарантированным талантом, в художественной сфере, наверное, по другому. Я помню, как вы писали про акварели, которые сильно поменялись за год, но это ж они у вас поменялись так.
А правил про семью настолько много, и они настолько индивидуальные, что тут только угадать можно, имхо.)))
А у вас есть какое-нибудь неочевидное правило, чтобы не очень много времени занимало, но сработало? И про других людей? Я бы попробовала, мне интересно.
no subject
Date: 2012-09-02 09:54 am (UTC)техника есть техника. талант - это колористика, сюжет, композиция. технику можно нарастить даже без вообще наличия таланта, и только искусствовед определит, есть там что-то за этой техникой или нет, настолько она будет затмевать все просто зрителю.
но доход немножко из других мест растет. я несколько лет простоял со своими вещицами на невском - пока это было еще возможно, торговать с этюдника. у меня бел шикарный шанс изучить массу подходов художника к покупателю и наоборот. это чистой воды опыт и наблюдения, больше ничего.
от последнего вопроса я даже растерялся. хоть сферу назовите, что ли :))
а то у меня этих правил - от варки кофе до количества дневников :)
no subject
Date: 2012-09-03 01:20 am (UTC)Это вам очень деликатно говорили :-)
Потому что на самом деле зависит не от того, как карта ляжет, а от того, из какого места у человека растут руки и мозги. Даже если в заданной сфере деньги в принципе водятся и спрос всегда есть, никто не может гарантировать, как будете работать лично вы. Может, и правда будете зарабатывать. А может, посчитаете себя очень крутым специалистом, заломите цену в два раза выше рынка и будете со всеми своими потрясающими навыками сидеть в гордом одиночестве. Или работать будете отлично, но с каждым новым начальником будете вхлам ссориться в течение недели. Это все не о том, как карта ляжет, это о том, как вы ее положите.
no subject
Date: 2012-09-03 06:19 am (UTC)Но вот относительно интеллектуальная деятельность вроде написания сайтов или программирования 1С... не сложнее ж она высшей математики? Значит, я в состоянии ей научиться на уровне выше среднего по рынку. Значит и посчитать средний ценник тоже в состоянии. То есть, выполнять работу и получать за это деньги. Если после этого возможность заработать не зависит от настроения начальников, то вот она прямая зависимость: семь тысяч часов обучения - возможность получать доход.
Я вот на примере рынка бухгалтерии скажу, что от наличия знакомств и известности зарплата может возрасти вдвое. При равном профессионализме. Поэтому я не скажу, что тут всё от обучения зависит, мол, хорошо учись - и будет у тебя всё хорошо. То есть, ещё оказаться надо в нужном месте.
no subject
Date: 2012-09-04 03:10 pm (UTC)Для халявы - конечно, нужна удача. Для рынка - не нужна.
И второй момент. Каждый, вот абсолютно каждый скажет про себя "я способен адекватно оценить стоимость и качество своей работы". Вообще каждый. Не встречал еще ни одного человека, который бы сказал: "я не адекватен в этих вопросах, мои ожидания завышены". А проверка адекватности на самом деле одна. Согласен работодатель с ценником или нет.
no subject
Date: 2012-09-04 08:19 pm (UTC)Я тут сделаю вид, что понимаю, как работают в этом мире "чеканные формулировки". :)
Возьмем, к примеру, законы Ньютона. Их вполне можно назвать чеканными формулировками для физического мира. Действие законов Ньютона присутствует в забивании гвоздей или метании камней из пращи. Но открытие этих законов самого Ньютона не сделало ни умелым плотником, ни умелым пращником. Ибо создание чеканной формулировки требует отрешения от частностей всех ситуаций, которых эта формулировка касается, и видения сути. А применение - как раз возврата к частностям.
В прикладных науках часто бывает так: для понимания явления в целом используется математическая модель, где каждый параметр имеет внятный физический смысл. А для практических рассчетов используются эмпирические формулы, где параметры четкого физического смысла не имеют (к примеру, давление в степени 0.7), но зато известно, как эти параметры менять, чтобы свойства процесса или материала смещались в желательном направлении. Иногда можно указать условия и допущения, при которых общая громоздкая теоретическая формула складывается до простой эмпирической - и это красиво. А иногда - нет (или пока еще нет, Ньютона ждем :)).
Более того, судьба чеканной научной формулировки такова (опуская начальный этап, когда ее просто объявляют ересью):
Сначала ей находят применения во все новых и новых областях, где она многие разрозненные частности объединяет и улучшает их понимание. Наступает этап, когда формулировка становиится общепризнанной, "законом природы". Потом начинает накапливаться все больше знаний об областях, где закон природы "хромает" - пока не родится новая формулировка. объясняющая и новые знания, иногда включая старый закон, как частный случай. Вроде как уравнение общей теории относительности упрощается до ньютоновского движения при малых скоростях.
no subject
Date: 2012-09-04 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-04 08:21 pm (UTC)Во-первых, переформулировать в более "измеримую" : "Для счастья необходимо соответствие по многим параметрам: темперамент, культурные запросы, взгляды на воспитание детей и т.д. Достаточно серьезного несоответствия по одному-двум - и вот рецепт несчастья, специфический для каждого брака (параметров-то, по которым можно разойтись - много, а их комбинаций - еще больше). А все счастливые, владеющие секретом, как организовывать соответствие по всем этим параметрам - не идут на конфликт "из принципа", демонстрируют готовность уступить, если надо, концентрируются на хорошем, а с плохим - работают без излишнего шума так, чтоб оно не мешало хорошему - и всем этим-то и похожи".
Во-вторых, проявить внутреннюю честность и признать, что закон природы, если ты его действительно признаешь - распространяется и на тебя тоже, и на твои отношения, и на их проблемы, и никакие отговорки типа "просто сейчас такой тяжелый период" или " у нас же все замечательно, только вон те специально пытаются нас поссорить" не имеют права на существование. Увы, внутренней честности у многих не хватает.
В-третьих (кому хватило внутренней честности), надлежит проявить внутреннюю смелость. А именно - не останавливаться на этапе "да, у нас есть проблемы, но ничего не поделать", а учиться быть счастливыми - пробуя, меняясь, отделяя главное от второстепенного и т.д....
Ах, да. Всегда есть шанс, что чеканная формулировка окажется ложной - просто потому, что ее красота и чеканность были достигнуты ценой упущения некоего важного фактора. Например: "Ни одно доброе дело не остается безнаказанным". Упущенный фактор состоит в том, что, вообще-то, вполне возможно отличать ситуации, когда добро творить стоит, от ситуаций, когда не стоит, что добро можно дозировать и получать обратную связь, на основании которой и решать: сделать еще добра, или здесь уже больше не стоит.
Бывает, что ложность выявляется просто при тщательном обдумывании. А бывает - только на этапе применения. И тогда надо снова проявить внутреннюю честность и внутреннюю смелость и, хорошенько подумав, сменить курс.
В свете вышеизложенного могу сказать за себя: четкое понимание, как именно нужно, случается. Иногда приходит извне, иногда - изнутри. Но отношусь я к нему, не как к религиозному откровению, требующему немедленного подвижничества, а как к здравой научной гипотезе: игнорировать - нечестно, принимать без проверки - глупо. Поэтому продолжаю идти о жизни с этим новым знанием, смотрю, где можно применить (с соблюдением техники безопастности), применяю, регистрирую результаты, вношу уточнения. Вот так как-то.
no subject
Date: 2012-09-04 08:42 pm (UTC)много же вам нужно перебрать, чтобы в итоге сформулировать ответ в пять строк. видимо, и так бывает тоже.
no subject
Date: 2012-09-05 04:01 am (UTC)