Черная курица или Подземные жители
Nov. 25th, 2012 07:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_strМы с М. тут разговорились по поводу этой книжки. Зачем она вообще такая на свете. И время от времени у меня в ленте проскакивает вопрос: а есть у вас в жизни судьбоносные книжки? Которые бы изменили навсегда? И всякий раз, когда я задумывался, о Погорельском я почему-то не вспоминал. Видимо, потому что не помнил. А вот разговорились и вспомнил.
На самом деле это очень тяжелая и страшная книжка, примерно как сказки Андерсена, только страшнее. Я ее прочел довольно поздно, сначала видел мультик, и он был именно сказка, а книгу прочел лет в двенадцать, наверное, или позже даже. Причем только потому, что попалась она мне с чьими-то потрясающими иллюстрациями, Дугина, может быть, или кого-то того же уровня.
Так получилось, что к тому времени у меня уже была дверка в подземное королевство и я, конечно же, страстно хотел о нем рассказать хоть кому-нибудь, и рассказывал. Королевство было замечательное, сложно устроенное, его устройство полностью объясняло, почему этот мир именно таков, и почему в этом мире именно таков я, а это была самая важная информация для меня на тот момент, мое Белое Зернышко, потому что - лиши меня тогда этого смысла, я бы лег и умер, я не шучу. К осмысленности мира я относился очень серьезно с какого-то катастрофически раннего возраста, и довольно быстро выяснил, что ни один из предлагаемых смыслов мне не подходит. Не объясняет все. Или объясняет многое, но не конкретно меня. (Я к двенадцати примерно годам неплохо знал не меньше шести или семи картин мира - олимпийскую греческую, индуистский пантеон, основы христианской парадигмы, парадигму торжества человеческого разума и любопытства, все в таком роде. Я же говорю, я очень серьезно относился к общему смыслу всего.)
И, конечно же, я уже пару раз сталкивался с унижением и тяжестью попыток объяснить свое поведение тем, что где-то есть подземное королевство, существование которого объясняет существование всего и меня в первую очередь. Оба (или сколько их было) раза это выливалось... ну, если коротко, то "я выбью из тебя эту дурь". Никакого волшебства не существует, (с) Вернон Дурсль, великий маггл. Я сейчас понимаю, что меня хотели защитить от катастрофического разочарования, которое непременно последует, когда миф начнет сталкиваться с реальностью. Но поскольку никакой годной картины мира взамен не предлагали, я не воспринимал это как защиту, конечно. Исключительно как агрессию.
И тут мне в руки попадается эта книга.
После того, как я ее прочел, я принял одно из важнейших решений в своей жизни - каждый раз, когда ты пытаешься магией или отсылкой к подземному миру объяснить свою беспомощность (почему-то именно беспомощность, я совершенно уверен, что если бы я, скажем, внезапную страсть прибрать свою комнату объяснил бы в духе "феи помогали" - это вызвало бы только радостную улыбку насчет "бурная фантазия у нашего мальчика, это хорошо") взрослым - твой мир оказывается в кандалах и уходит глубже. Я решил изо всех сил стараться никогда так не делать - да и вообще поменьше объяснять себя взрослым, - и решение это сильно облегчило мне жизнь, отклонения от него можно по пальцам пересчитать, и все оборачивались кошмаром, так что скорее утверждали в решении, чем наоборот.
На самом деле я до сих пор не понимаю, почему люди - все, не только родители - считают, что объяснять выдуманным миром или любыми только тебе присущими качествами твои неудачи - это означает оправдываться, а удачи - мило фантазировать. Если ты - море, то в тебе есть все, и смерть рыбакам, и жизнь целым странам, и это спокойно объясняется тем, что ты - море, никому в голову не приходит кричать "это не оправдание" и "ты просто не умеешь себя вести!" после девятибаллльного шторма. Может быть, дело в том, что море не выглядит как то, на что можно кричать или с чем можно справляться воспитанием.
И да, вот еще один вывод, который я не озвучил в том разговоре, потому что, кажется, сделал его совсем на каком-то нутряном уровне: в нашем мире первый министр двора подземного королевства запросто может выглядеть как черная курица, которую запросто же может поймать и зарезать кухарка. И другого способа бывать в нашем мире у первого министра может вовсе не быть. Но это совершенно не повод отказываться путешествовать по мирам.
This entry was originally posted at http://a-str.dreamwidth.org/514254.html. Please comment there using OpenID.
На самом деле это очень тяжелая и страшная книжка, примерно как сказки Андерсена, только страшнее. Я ее прочел довольно поздно, сначала видел мультик, и он был именно сказка, а книгу прочел лет в двенадцать, наверное, или позже даже. Причем только потому, что попалась она мне с чьими-то потрясающими иллюстрациями, Дугина, может быть, или кого-то того же уровня.
Так получилось, что к тому времени у меня уже была дверка в подземное королевство и я, конечно же, страстно хотел о нем рассказать хоть кому-нибудь, и рассказывал. Королевство было замечательное, сложно устроенное, его устройство полностью объясняло, почему этот мир именно таков, и почему в этом мире именно таков я, а это была самая важная информация для меня на тот момент, мое Белое Зернышко, потому что - лиши меня тогда этого смысла, я бы лег и умер, я не шучу. К осмысленности мира я относился очень серьезно с какого-то катастрофически раннего возраста, и довольно быстро выяснил, что ни один из предлагаемых смыслов мне не подходит. Не объясняет все. Или объясняет многое, но не конкретно меня. (Я к двенадцати примерно годам неплохо знал не меньше шести или семи картин мира - олимпийскую греческую, индуистский пантеон, основы христианской парадигмы, парадигму торжества человеческого разума и любопытства, все в таком роде. Я же говорю, я очень серьезно относился к общему смыслу всего.)
И, конечно же, я уже пару раз сталкивался с унижением и тяжестью попыток объяснить свое поведение тем, что где-то есть подземное королевство, существование которого объясняет существование всего и меня в первую очередь. Оба (или сколько их было) раза это выливалось... ну, если коротко, то "я выбью из тебя эту дурь". Никакого волшебства не существует, (с) Вернон Дурсль, великий маггл. Я сейчас понимаю, что меня хотели защитить от катастрофического разочарования, которое непременно последует, когда миф начнет сталкиваться с реальностью. Но поскольку никакой годной картины мира взамен не предлагали, я не воспринимал это как защиту, конечно. Исключительно как агрессию.
И тут мне в руки попадается эта книга.
После того, как я ее прочел, я принял одно из важнейших решений в своей жизни - каждый раз, когда ты пытаешься магией или отсылкой к подземному миру объяснить свою беспомощность (почему-то именно беспомощность, я совершенно уверен, что если бы я, скажем, внезапную страсть прибрать свою комнату объяснил бы в духе "феи помогали" - это вызвало бы только радостную улыбку насчет "бурная фантазия у нашего мальчика, это хорошо") взрослым - твой мир оказывается в кандалах и уходит глубже. Я решил изо всех сил стараться никогда так не делать - да и вообще поменьше объяснять себя взрослым, - и решение это сильно облегчило мне жизнь, отклонения от него можно по пальцам пересчитать, и все оборачивались кошмаром, так что скорее утверждали в решении, чем наоборот.
На самом деле я до сих пор не понимаю, почему люди - все, не только родители - считают, что объяснять выдуманным миром или любыми только тебе присущими качествами твои неудачи - это означает оправдываться, а удачи - мило фантазировать. Если ты - море, то в тебе есть все, и смерть рыбакам, и жизнь целым странам, и это спокойно объясняется тем, что ты - море, никому в голову не приходит кричать "это не оправдание" и "ты просто не умеешь себя вести!" после девятибаллльного шторма. Может быть, дело в том, что море не выглядит как то, на что можно кричать или с чем можно справляться воспитанием.
И да, вот еще один вывод, который я не озвучил в том разговоре, потому что, кажется, сделал его совсем на каком-то нутряном уровне: в нашем мире первый министр двора подземного королевства запросто может выглядеть как черная курица, которую запросто же может поймать и зарезать кухарка. И другого способа бывать в нашем мире у первого министра может вовсе не быть. Но это совершенно не повод отказываться путешествовать по мирам.
This entry was originally posted at http://a-str.dreamwidth.org/514254.html. Please comment there using OpenID.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-25 08:37 pm (UTC)назначение фей, рвущихся к человеку - служение человеку, иначе бы не рвались. это определенного рода узы, они обязательны.
это, конечно, не значит, что не нужно воспитывать из себя годного сюзерена :) очень даже нужно :)
no subject
Date: 2012-11-25 08:48 pm (UTC)Я бы включил паранойю. Велик риск нарваться под видом феи на лукавого (с большой или маленькой буквы), который под видом служения или заведёт куда-то не туда, или что-то важное умыкнёт. С чего бы это они вдруг ломанулись все служить человеку (не побыть рядом, не посотрудничать, а именно послужить), причём именно этому?
no subject
Date: 2012-11-25 11:21 pm (UTC)тут очень простая проверка, чтобы не нарываться: не торговаться. ни с какой стороны. торговля при служении - верный признак лукавого.
no subject
Date: 2012-11-26 08:31 am (UTC)Даже и без торговли: можно напредлагать, наобещать, заманить...
чтобы вдруг джин или фея предложили "проси, что хочешь, всё исполню, и бесплатно" - такое только в сказках бывает. Ну или если они итак знают, что попросишь.
no subject
Date: 2012-11-25 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-25 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-26 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-26 01:00 pm (UTC)не говоря уже о таких нюансах, как обычное безумие, что совсем не редкость в мире полых холмов, один только Джентльмен с волосами как пух одуванчика чего стоит.
no subject
Date: 2012-11-26 07:31 pm (UTC)Об остальном сейчас нет сил рассуждать, да и не по основной теме совсем.
no subject
Date: 2012-11-26 09:48 pm (UTC)