тут вот выскочило, на старую тему, отвечу-ка я у себя

[a_str]

"Выходит что для того чтобы текст был написан, у пишущего должно быть нечто, что настоятельно требует с собой управляться. Соотвественно, всем довольные люди не пишут текстов. Или они ищут причины недовольства?"

я вообще не поклонник теории о голодном художнике. я считаю, что художник должен быть сыт и согрет, чтобы то, что от него идет, шло изнутри, а не из снаружи. есть такая хорошая мысль, она мне очень нравится - твой Бог не тот, к кому ты обращаешься в горе, твой Бог тот, с которым ты захочешь разделить радость.
но сюда я это выношу по другому поводу.
в недовольстве пишутся плохие тексты. сырые, дурные, недодуманные. потому что это тексты - раскачивателя, а он, во-первых, несется донести эмоцию, а не мысль, эту самую эмоцию еще и расплескивает по дороге, сам на себя злится, кидает валенок на пульт и вотпрямщаз уходит в монастырь, практически ушел уже.
хорошие тексты пишет держатель. у которого все эти эмоции упакованы, надписаны, на рабочем месте разложены, чтобы до любой с холодной головой дотянуться. а держатель любит то, о чем пишет, того, кто пишет, того, в конце концов, кому он это пишет. держатель - это такая удивительная скотина, у которого уже все заранее есть, даже если его еще нет, причем оно, то, что есть - в идеальном порядке и наивысшего качества.
а в байке про голодного художника перепутаны причина и следствие. влюбленный - постоянно забывает поесть. такая вещь, как еда, несколько выпадает из сферы его интересов. но думать, будто он влюблен от того, что голоден и чем сильнее голоден, тем сильнее влюблен - это все-таки какая-то вопиющая чушь, вредная и неправильная.

Comments

[chingizid.livejournal.com]

шиук=штук :)
(в таком контексте лучше без терминологической паники. а то - скажы, учитель, что суть - "шиуки"? - и кирдык.)

что-то я начинаю подозрительно веселиться. или подзрительно начинаю. или подозрительно - я.

[a-str.livejournal.com]

важно, с пафосом, вздев палец:
наиглавнейшая шиука, сын мой, суть та дистанция, которая разделяет кончик моего пальца и кончик иглы, на острие которой тусуются ангелы, а в ушке торчит верблюд, потому что он застрял, а также та дистанция, что разделяет этого верблюда и некоего медведя, который однажды пошел в гости, а вместо этого попал в безвыходное положение, из чего можно сделать вывод, что в рай попадают как сквозь игольное ушко, так и сквозь кроличью нору, а дистанция между игольным ушком и кроличьей норой сводится к одной английской девочке...
(не выдерживает пафоса, в голос ржет, падает под стол, ржет там)
:)))

[chingizid.livejournal.com]

вот, кстати, наизусть бы выучить
:)