тут вот выскочило, на старую тему, отвечу-ка я у себя

[a_str]

"Выходит что для того чтобы текст был написан, у пишущего должно быть нечто, что настоятельно требует с собой управляться. Соотвественно, всем довольные люди не пишут текстов. Или они ищут причины недовольства?"

я вообще не поклонник теории о голодном художнике. я считаю, что художник должен быть сыт и согрет, чтобы то, что от него идет, шло изнутри, а не из снаружи. есть такая хорошая мысль, она мне очень нравится - твой Бог не тот, к кому ты обращаешься в горе, твой Бог тот, с которым ты захочешь разделить радость.
но сюда я это выношу по другому поводу.
в недовольстве пишутся плохие тексты. сырые, дурные, недодуманные. потому что это тексты - раскачивателя, а он, во-первых, несется донести эмоцию, а не мысль, эту самую эмоцию еще и расплескивает по дороге, сам на себя злится, кидает валенок на пульт и вотпрямщаз уходит в монастырь, практически ушел уже.
хорошие тексты пишет держатель. у которого все эти эмоции упакованы, надписаны, на рабочем месте разложены, чтобы до любой с холодной головой дотянуться. а держатель любит то, о чем пишет, того, кто пишет, того, в конце концов, кому он это пишет. держатель - это такая удивительная скотина, у которого уже все заранее есть, даже если его еще нет, причем оно, то, что есть - в идеальном порядке и наивысшего качества.
а в байке про голодного художника перепутаны причина и следствие. влюбленный - постоянно забывает поесть. такая вещь, как еда, несколько выпадает из сферы его интересов. но думать, будто он влюблен от того, что голоден и чем сильнее голоден, тем сильнее влюблен - это все-таки какая-то вопиющая чушь, вредная и неправильная.

Comments

Re: Reply to your comment...

[red-cat.livejournal.com]

ты помнишь в "фриде" эту сцену, где к фриде приходит диего и она просит оценить ее работы? "мне нужна критика, а не комплименты. если я недостаточно хороша - я прекращу рисовать и займусь чем то еще".

это такое вот настроение. а учиться... слушай, ну я не знаю. с вот уже три недели как отсутствием дома интернета выходит так, что любой текст у меня имеет возможность отлежаться. это хорошо, потому что два чистых эмоциональных, "почему ваш ребенок орёт" - "потому что он хочет орать" - я никуда не отослала, а оставила в заготовках, чтобы может быть, когда нибудь...

Re: Reply to your comment...

[a-str.livejournal.com]

вот я, собственно, и удивляюсь, почему на "ай, какая прелесть" ты не спрашиваешь, не удалить ли тебе журнал, а на встреченное "кажется, я понял, как это сделать" задаешь мне такие странные вопросы, вместо того чтобы сказать "ух, вот это да, это критика, а не комплименты, то, что надо!"
казалось бы, все наоборот должно быть :)
что же касается "недостаточно хороша - займусь еще чем-нибудь", то у меня на это очень твердая позиция.
если ты из этого соображения действительно можешь заняться еще чем-нибудь - начни заниматься. картины и тексты пишут не для того, чтобы быть достаточно хорошими, и если есть обстоятельства, в которых ты можешь это не делать - не делай прямо сейчас.
как ты понимаешь, местоимение "ты" здесь условно.
но исходя из всего, что я о тебе знаю - в данном конкретном случае ты кокетничаешь. тогда у меня вопрос.
ты действительно хочешь, чтобы я отвечал на твое "ах, у меня ничего не получается, и если вы мне не скажете немедленно, что это хорошо, так я обижусь на весь мир и немедленно перестану это делать" - чем-нибудь вроде "нет, нет, все великолепно, продолжай, не то мы тут все повесимся"? так у тебя полный журнал таких ответов. можно, я буду отдельно?

Re: Reply to your comment...

[red-cat.livejournal.com]

"почему на "ай, какая прелесть" ты не спрашиваешь, не удалить ли тебе журнал, а на встреченное "кажется, я понял, как это сделать" задаешь мне такие странные вопросы, вместо того чтобы сказать "ух, вот это да, это критика, а не комплименты, то, что надо!"

потому что я тщеславна, неуверенна и мнительна. мне нужна обратка. на чужое "понравилось" - я говорю спасибо.

"ты действительно хочешь, чтобы я отвечал на твое "ах, у меня ничего не получается, и если вы мне не скажете немедленно, что это хорошо, так я обижусь на весь мир и немедленно перестану это делать" - чем-нибудь вроде"

чем нибудь вроде "что то есть в (название)", может быть. иначе я не вижу смысла. меня действительно, реально убивает молчание тех людей, чье мнение для меня значимо.

Re: Reply to your comment...

[a-str.livejournal.com]

о.
знаешь, чего я тебе скажу.
пока ты считаешь, что ты тщеславна, неуверена и мнительна, твои вещи будут порождением тщеславной, неуверенной и мнительной девочки - манерные, плоские и с множеством "котячьих мест", потому что они гладят по головке нежные души нежных читателей.

начни с того хотя бы, чтобы убрать все причастные обороты. все со "вший". это будет язык.
потому бери все сцены, не имеющие отношения к развитию сюжета. совсем убери. это будет драйв.
и посмотри на то, что получилось. если оно тебе больше понравится, следуй этим рекомендациям и дальше.

Re: Reply to your comment...

[red-cat.livejournal.com]

перечитала этот самый кукольный дом и подумала, что все это можно было бы сократить до "Устроилась на работу. Полный бред. Встретила говорящую куклу. Она хочет, чтобы я подновила забор".
http://red-cat.livejournal.com/391935.html?replyto=6707711

ну, и.

Re: Reply to your comment...

[a-str.livejournal.com]

кошк.
такая реакция начисто отбивает охоту давать тебе какие-либо рекомендации - ты даже еще не сделала ничего, а уже выдаешь вердикт "да все равно ничего не получится!"
ну что я могу сказать-то на это?