О!

[a_str]

http://haez.livejournal.com/108338.html?thread=1065266#t1065266
собственно, вот это:
"...а продолжатель дела Крапивина в наши дни - Лукьяненко".
да, именно.
просто в точку.
сиротство, возведенное в доблесть, бесконечная апология сиротству (как правило, искусственному, настоящие сироты ведут себя иначе. то есть сиротство, впрямую основанное на придуманном предательстве родителей или старших или взрослых вообще) и бегству.
хрупкие, тонкие мальчики не от мира сего - не в теле, так в душе. и бездна агрессии. и невырастания.

Comments

[a-str.livejournal.com]

на самом деле - может быть, прежде всего, дело в том, что им обоим совершенно не жаль людей. то есть имеются условия, на которых у них становятся героями, есть условия, на которых у них становятся избранниками. и все эти условия совершенно не включают сочувствие тем, кто остался за бортом.

и их герои и избранники абсолютно равнодушны к миру.
к своим проблемам и проблемам своего круга - нет, тут они горят алым пламенем и полыхают.
и эта местечковость сводит на нет все их геройство - это не так трудно, стать героем в резко ограниченном пространстве.
в чем отличие-то Крапивина от Сервантеса - а ведь его герой тем же романтическим вихрем проносится по чужим жизням, переворачивая их и усугубляя горести. в том, что у Сервантеса Дон Кихот возвращается домой "Алонзо Добрым". чем вызывает наконец не смех (ну, у Крапивина другое противление мира), а принятие.

[stoshagownozad.livejournal.com]

вот как раз типично для начала переходного возраста: людей не жаль, люди - это только сверстники, весь остальной мир враждебен и отграничен...
так что эта местечковость - просто примета определённого периода жизни человеческой. Очень точная.

силой литературы превращённая в такой себе хрустальный шарик - отдельный мир. и да, да, без перспективы выхода, вот что настораживает.

как описание - очень верно и даже полезно - полезно, мне кажется, и детям в некотором этом возрасте - ведь то, что такие книги написал ВЗРОСЛЫЙ (а Крапивин всё равно будет восприниматься куда более ВЗРОСЛЫМ, чем тот же Лукьяненко, на которого всякий фэн при желании может поглазеть и чуть ли не потрогать), даёт само по себе какую-то надежду на понимание ЭТИМИ, а замкнутость мира - на некоторую защиту и убежище до поры до времени, а почти равный Учитель - на то, что и там, в этом прибежище кошмара и равнодушия тебя кто-то не оставит... что и ТАм есть такие же, как мы...
то есть, цепочка всё же у Крапивина не прерывается полность, поэтому дети, выросшие на Карпивине, всё-таки взрослеют.

а вот дети, выросшие на Лукьяненко - ну, едва ли. Едва ли. Подростки они крайние, его герои, я бы даже сказала - неприличные они подростки. Потому и подпорки им нужны не внутренние, в себе выращиваемые - достоинство, честь, рыцарские идеалы ( пусть даже и обострённые до кастовости), а внешние, типа рояль в кустах - то дар какой, то инопланетное создание под кожей...