раздумчивое
Jul. 4th, 2008 06:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_strвсе знают это ощущение - идешь по знакомому городу, видишь незнакомый переулок, и внезапно накрывает: это другое место, здесь другой ветер, другой свет.
встроенное пространство.
как раз недавно проходил мимо Почтамтского переулка, того, который с висячим домом поперек улицы, гордился им перед гостем, гость радостно выкрикнул: "Просто Италия какая-то!"
гость был в Италии - я теперь тоже, - но совсем давно, когда в этот переулок впервые зашел совсем маленький человек, искавший сквозняки везде, кроме своего дома, когда он впервые оказался в этом переулке, он еще не был в Италии. в сущности, он вообще почти нигде еще не был, ему не с чем было сравнивать. но переулок немедленно оказался в списке местечков, они стали в сговоре - переулок и человек, вернее, даже город и человек.
оба знали друг про друга что-то еще, человек знал, что у города есть местечки, а город знал, что человек умеет их видеть. и сговор этот разрастался год за годом, подозреваю, что только в результате этого сговора я в итоге оказался здесь вообще и в Венеции в частности.
это длинное предисловие было только за тем, чтобы напомнить: такое случалось с кем угодно хотя бы раз в жизни.
и большинство, я думаю, тем больше любят свои города, чем больше находят в них местечек, встроенных кусков из другого пространства, неважно, опознаешь ты это пространство или нет.
и почему-то это почти не работает с людьми.
обнаружив в человеке неизведанный кусок, встроенное пространство с другим запахом, другим ветром и другим светом, другой человек очень радуется и тут же старается этот кусок разделить.
но впадает почти в панику, когда выясняется, что таких пространств много. что ему не хватит жизни, чтобы разделить их все, что он не успевает - только что он был в общем пространстве, а тут вдруг приходится прыгать совсем в другое, хозяину-то что, он во всем давно как рыба в воде.
и еще хуже бывает, когда разделенное пространство по каким-то причинам закрывается. тут паника превращается в обиду, гнев, да много во что.
человек считает, что у него что-то отняли.
я только одного не могу понять. если действительно поделили - то почему отняли? отнять можно только то, что тебе не принадлежит. так поделили или нет? и неужели на одном пространстве свет клином сошелся, а если сошелся, то почему его невозможно работать одному?
мы тут говорили про держание и раскачивание.
"беда в том, что все мои держатели могли удержать только кусок меня, больше не влезало. и остальные куски - игнорировались, и мне приходилось их тоже игнорировать, игнорировать части себя, чтобы не расстраивать держателя. а долго это выдержать невозможно".
я уже не помню, кто из нас это сказал.
да и неважно.
встроенное пространство.
как раз недавно проходил мимо Почтамтского переулка, того, который с висячим домом поперек улицы, гордился им перед гостем, гость радостно выкрикнул: "Просто Италия какая-то!"
гость был в Италии - я теперь тоже, - но совсем давно, когда в этот переулок впервые зашел совсем маленький человек, искавший сквозняки везде, кроме своего дома, когда он впервые оказался в этом переулке, он еще не был в Италии. в сущности, он вообще почти нигде еще не был, ему не с чем было сравнивать. но переулок немедленно оказался в списке местечков, они стали в сговоре - переулок и человек, вернее, даже город и человек.
оба знали друг про друга что-то еще, человек знал, что у города есть местечки, а город знал, что человек умеет их видеть. и сговор этот разрастался год за годом, подозреваю, что только в результате этого сговора я в итоге оказался здесь вообще и в Венеции в частности.
это длинное предисловие было только за тем, чтобы напомнить: такое случалось с кем угодно хотя бы раз в жизни.
и большинство, я думаю, тем больше любят свои города, чем больше находят в них местечек, встроенных кусков из другого пространства, неважно, опознаешь ты это пространство или нет.
и почему-то это почти не работает с людьми.
обнаружив в человеке неизведанный кусок, встроенное пространство с другим запахом, другим ветром и другим светом, другой человек очень радуется и тут же старается этот кусок разделить.
но впадает почти в панику, когда выясняется, что таких пространств много. что ему не хватит жизни, чтобы разделить их все, что он не успевает - только что он был в общем пространстве, а тут вдруг приходится прыгать совсем в другое, хозяину-то что, он во всем давно как рыба в воде.
и еще хуже бывает, когда разделенное пространство по каким-то причинам закрывается. тут паника превращается в обиду, гнев, да много во что.
человек считает, что у него что-то отняли.
я только одного не могу понять. если действительно поделили - то почему отняли? отнять можно только то, что тебе не принадлежит. так поделили или нет? и неужели на одном пространстве свет клином сошелся, а если сошелся, то почему его невозможно работать одному?
мы тут говорили про держание и раскачивание.
"беда в том, что все мои держатели могли удержать только кусок меня, больше не влезало. и остальные куски - игнорировались, и мне приходилось их тоже игнорировать, игнорировать части себя, чтобы не расстраивать держателя. а долго это выдержать невозможно".
я уже не помню, кто из нас это сказал.
да и неважно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-07-04 05:29 pm (UTC)хотя ты мне сейчас скажешь, что это искренне получается еще реже.
- нет! скажу, что так и надо. а будут потом верещать - их проблемы. не мои :)
спасибо председателю колхоза за наши промытые мозги! в смысле, тебе же и ура.
no subject
Date: 2008-07-04 05:43 pm (UTC)и он-то в это поверить не может вообще никак! не может действовать и работать на таком уровне, он не верит. и начинает сдавать очень быстро.
но и отказаться от статуса "чего-то большего" тоже не может.
кажется, нужно отдельный постинг писать. про тяжкие взаимоотношения с катализаторами.
хотя - ну и ладно. можешь - прыгай. не можешь - не прыгай, все равно молодец, живешь же, дышишь, маешься.
вот что надо выключить: что возможно допрыгнуть раз и навсегда. вот. это важно.
нет выбора между "допрыгивай и тогда будет тебе рай и гурии" и "не пытайся, живи, как жил, но тогда и без рая останешься".
есть только выбор между "прыгай, пока жив, не останавливаясь" и вторым.
в истории про зазор -
сказка про лягушек ошибается в том, что, как только масло сбилось, лягушка превратилась во что-то другое, для кого масло - такая же жидкая среда, как для лягушек - молоко. кажется, об эту ошибку разбилось огромное количество народу.
no subject
Date: 2008-07-04 05:49 pm (UTC)ДААААААААААААА!
и далее такое же "ДААААА", прям после каждой буквы.
no subject
Date: 2008-07-04 05:59 pm (UTC)и он-то в это поверить не может вообще никак! не может действовать и работать на таком уровне, он не верит. и начинает сдавать очень быстро.
но и отказаться от статуса "чего-то большего" тоже не может.
все так. зато это же реальный шанс пересмотреть свои фундаментальные правила. один из немногих. тем и прекрасен. а не получится прыгать бесконечно - ну что ж, все равно лучше, чем ничего. хоть какой-то опыт, отличный от среднего по палате.
я имею в виду, что, по большому счету, все равно хорошо вот так попасть под раздачу. хотя по малому - труууудно :)
no subject
Date: 2008-07-04 09:04 pm (UTC)и все равно хорошо - это да.
я, в общем, не сокрушаюсь.
я оттачиваю формулировки попадания под раздачу :)
хотя у меня есть твердое ощущение, что нафиг они не нужны, эти формулировки. разве что мне самому.
потому что если попавший под раздачу начинает торговаться (хоть за формулировки, хоть за что), счет пока еще малый, и ему именно что трудно. боюсь, точные формулировки в этом случае спасут весьма избранных.
no subject
Date: 2008-07-04 09:08 pm (UTC)но, теоретически, пару-тройку хороших, но временно запутавшихся (все бываем в таком состоянии) людей со сходным словарями такие подсказки могут буквально воскресить.
no subject
Date: 2008-07-04 09:41 pm (UTC)либо я сам воскресну и тогда уж никто не уйдет обиженным :)
no subject
Date: 2008-07-04 09:05 pm (UTC)Ой-о... т.е. мне верно глючилось, что процесс бесконечен...
no subject
Date: 2008-07-04 09:41 pm (UTC)про лягушку и масло
Date: 2008-07-05 10:46 pm (UTC)А в половине случаев - да. Ну и что? Притча хороша уже хотя бы тем, что стоило пытаться.
Re: про лягушку и масло
Date: 2008-07-06 12:02 pm (UTC)я говорю, что она неполна. ну вот как большинство сказок завершается свадьбой - все, эти люди кончились, начались другие. а что там с ними было - уже совсем другая сказка.
сказка про двух лягушек - для мертвой лягушки.
та, сказка, которая поверх - для той, которая ушла в другую посудину.
это удивительная мысль, на самом деле.
что сказки как руководство совершенно не годятся для самих героев, их прошедших, только для тех, с кем еще ничего не случилось.
Re: про лягушку и масло
Date: 2008-07-08 06:29 am (UTC)ведь сказка как саморазвивающееся пространство появилась тогда, когда появился ее автор и никогда для рассказчика и слушателя это не будет одно и то же пространство - карта не равна территории.