о литературе, очень точно
Mar. 24th, 2009 01:01 amЛитература – это особым образом организованная речь, речь – инструмент
коммуникации, а потребность в коммуникации – следствие
богооставленности. С момента разрыва непосредственного контакта с,
условно говоря, Богом, описанного в мифах как изгнанине из рая, человек
неполон. В каждом из нас проделана чорная дыра, которая требует
наполнения и притягивает к себе все, что подвернется. Этот процесс
притяжения, собственно, и есть коммуникация. По мере зарастания дыры
нужда в коммуникации снижается, т.е., на определенном этапе т.н.
«святости» отшельничество – не подвиг, а нормальная бытовая потребность.
Таким
образом, литература (как и все остальные способы коммуникации) – прямое
следствие богооставленности, которая сама по себе – первопричина и
фундамент всех человеческих страданий. Вот нам и ответ на поставленный
вопрос.
И одновременно – прекрасная задача повышенной сложности.
Потому
что использовать этот заточенный под страдание инструмент для описания
прямо противоположного состояния – вот вызов и достойная цель. И не в
литературе¸ понятно, дело, литература – это просто повод взяться за
работу в том самом уникальном случае, когда труд действительно
освобождает. Потому что речь используется не только для внешних, но и
для внутренних коммуникаций. То есть, для непрерывного разговора с
самим собой. Научаясь применять этот созданный страданием и для описания
страдания инструмент по иному назначению, можно постепенно
перепрограммировать себя самого. Ну и тех, кто мимо шел, если очень
повезет.
(с)
chingizid
в сущности, коммуникацией является любой жест, обращенный внутрь себя или извне себя.
жалоба на больной зуб. вопль восторга "уаааау!" выбор дороги из дома или домой.
и музыка, и живопись.
и любой из жестов, делаемых наружу, одновременно делается и внутрь, и там складывается в стопочку. и наоборот, конечно же. поэтому осознанная коммуникация, управляемая, - ключ ко всему на свете, и к раю в том числе, если это хоть сколько-нибудь важно.
коммуникации, а потребность в коммуникации – следствие
богооставленности. С момента разрыва непосредственного контакта с,
условно говоря, Богом, описанного в мифах как изгнанине из рая, человек
неполон. В каждом из нас проделана чорная дыра, которая требует
наполнения и притягивает к себе все, что подвернется. Этот процесс
притяжения, собственно, и есть коммуникация. По мере зарастания дыры
нужда в коммуникации снижается, т.е., на определенном этапе т.н.
«святости» отшельничество – не подвиг, а нормальная бытовая потребность.
Таким
образом, литература (как и все остальные способы коммуникации) – прямое
следствие богооставленности, которая сама по себе – первопричина и
фундамент всех человеческих страданий. Вот нам и ответ на поставленный
вопрос.
И одновременно – прекрасная задача повышенной сложности.
Потому
что использовать этот заточенный под страдание инструмент для описания
прямо противоположного состояния – вот вызов и достойная цель. И не в
литературе¸ понятно, дело, литература – это просто повод взяться за
работу в том самом уникальном случае, когда труд действительно
освобождает. Потому что речь используется не только для внешних, но и
для внутренних коммуникаций. То есть, для непрерывного разговора с
самим собой. Научаясь применять этот созданный страданием и для описания
страдания инструмент по иному назначению, можно постепенно
перепрограммировать себя самого. Ну и тех, кто мимо шел, если очень
повезет.
(с)
в сущности, коммуникацией является любой жест, обращенный внутрь себя или извне себя.
жалоба на больной зуб. вопль восторга "уаааау!" выбор дороги из дома или домой.
и музыка, и живопись.
и любой из жестов, делаемых наружу, одновременно делается и внутрь, и там складывается в стопочку. и наоборот, конечно же. поэтому осознанная коммуникация, управляемая, - ключ ко всему на свете, и к раю в том числе, если это хоть сколько-нибудь важно.
no subject
Date: 2009-03-23 10:23 pm (UTC)в смысле, я не согласен с названием "чёрная дыра" - чёрная дыра затягивает всё, что может затянуть, ей безразлично, что поглощать, и она ничего не извергает обратно
но люди - впрочем, как и животные, как и вещи, как и каждая дхарма избирают одно и отвергают другое; и всякий раз - различное;
и природа этого выбора столь сложна, прекрасна и истинна, что совершенно непохожа на рваную дырку от оставленности;
будто ты собираешь нечто изысканное, личное и тайное, некоторые элементы, которых тебе нехватает до - Бога, если угодно; но скорее - до становления чем-то совершенно особым, чем-то совершенно своим. Ничем из того, что есть в мире сейчас, чем-то непредставимым - сложенным из тысяч вещей воедино, переплавленным в горниле веков и перерождений. И ты и сам не вполне знаешь, и никак не можешь это ни выразить, ни объяснить - но вслушиваясь в природу этой жажды, ты безошибочно выбираешь одно и отвергаешь другое, совершаешь определённые действия - и создаёшь что-то новое, чего не было в мире никогда до этого момента.
и когда это создано и явлено в мир - внезапно это оказывается нужно другим, другому; это может быть нужно человеку, ветру, камню, ногтю на твоей руке - и благодаря этим элементам они придвигаются ближе к самим себе, и тоже - сочетая полученное от тебя с тем, что внутри них, оставляя на этом свой личный и тайный отпечаток, порождают нечто новое; то, что может быть уже нужно тебе самому.
и речь здесь, и литература, и богооставленность - всё это даётся как залог того, что достижение тех самых твоих неслыханных свершений, той точки, за которой начинается реакция и из того, что было собрано, рождается именно то, что было необходимо именно тебе. Становление Богом, если это кому-то нужно; но скорее - для того, что будет, потребуются новые слова и новые понятия. Или не потребуются - скорее даже так
эх, что-то я многословен, но просто это то, на чём стою
no subject
Date: 2009-03-23 11:03 pm (UTC)все верно, как же без этого.
no subject
Date: 2009-03-24 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-24 06:50 pm (UTC)