о литературе, очень точно

[a_str]

Литература – это особым образом организованная речь, речь – инструмент
коммуникации, а потребность в коммуникации – следствие
богооставленности. С момента разрыва непосредственного контакта с,
условно говоря, Богом, описанного в мифах как изгнанине из рая, человек
неполон. В каждом из нас проделана чорная дыра, которая требует
наполнения и притягивает к себе все, что подвернется. Этот процесс
притяжения, собственно, и есть коммуникация. По мере зарастания дыры
нужда в коммуникации снижается, т.е., на определенном этапе т.н.
«святости» отшельничество – не подвиг, а нормальная бытовая потребность.
Таким
образом, литература (как и все остальные способы коммуникации) – прямое
следствие богооставленности, которая сама по себе – первопричина и
фундамент всех человеческих страданий. Вот нам и ответ на поставленный
вопрос.
И одновременно – прекрасная задача повышенной сложности.
Потому
что использовать этот заточенный под страдание инструмент для описания
прямо противоположного состояния – вот вызов и достойная цель. И не в
литературе¸ понятно, дело, литература – это просто повод взяться за
работу в том самом уникальном случае, когда труд действительно
освобождает. Потому что речь используется не только для внешних, но и
для внутренних коммуникаций. То есть, для непрерывного разговора с
самим собой. Научаясь применять этот созданный страданием и для описания
страдания инструмент по иному назначению, можно постепенно
перепрограммировать себя самого. Ну и тех, кто мимо шел, если очень
повезет.
(с) chingizid

в сущности, коммуникацией является любой жест, обращенный внутрь себя или извне себя.
жалоба на больной зуб. вопль восторга "уаааау!" выбор дороги из дома или домой.
и музыка, и живопись.
и любой из жестов, делаемых наружу,  одновременно делается и внутрь, и там складывается в стопочку.  и наоборот, конечно же.  поэтому  осознанная коммуникация, управляемая, -  ключ ко всему на свете, и к раю в том числе, если это хоть сколько-нибудь важно.

Comments

[liza-bam.livejournal.com]

Мне кажется что пишут от избытка. Когда и себе-то мало (или в самый раз) -- то молчат.
То есть если человек пишет -- значит ему того что у него есть (или через него идет) -- слишком много. А страдания это или радости или просто дофига всего он знает и хочет чтобы оно было отдельно от него, снаружи, или поток в него изливается страшной силы и ему надо его направить -- это уже второй вопрос.

[salut.livejournal.com]

там выше в комментах идет дискуссия о том, как хорошо бывает, когда в мире чего-то _не было_ (или было непроросшей возможностью), а потом, выписанное - стало быть или стало _заметно_.
Разве это не проявление недостатка, или, как где-то в другом посте сказано, _голода_? То есть чего-то не хватает, оно пишется и проявляется, и ради этого все. Не знаю, верно ли я поняла ход разговора, все-таки не хочу расписываться за других людей - но мне эта ветка комментов прочиталась именно о _голоде_ и его удовлетворении через писательство.

[liza-bam.livejournal.com]

Если главное -- это голод, то и текст будет о голоде, и голода этого будет столько, что человек его захочет отдать. Если главное -- тоска о выдуманном -- то будет текст про тоску, и чем больше тоски тем круче она будет описана :). Выдуманное пройдет сквозь пальцы. Поэтому хорошая фэнтези редко встречается например -- потому что аффтары ужасно тоскуют по этим эльфам предивным, которые где-то там, но на самом деле их нет, потому что афтар пишет про собственный романтический голод.

А вот если человек живет через что-то что существует только для него например, и это что-то настолько уже живое что никак нельзя не вписать его в буквы -- будет текст про это что-то и тем сильнее чем больше человека вштырило :).

Ну по крайней мере мне так кажется.
Про чужую точку и голод кстати тоже очень интересно бывает :)

[salut.livejournal.com]

может быть и так, я ведь не писатель и в точности этого процесса не знаю.

[a-str.livejournal.com]

совсем не о голоде.
просто делать живое - это самое прекрасное занятие на свете, и смотреть на результаты - очень радостно.
вот как на Сказочника смотреть :)

[salut.livejournal.com]

Да, очень славная аналогия с ребенком :) На него и правда радостно смотреть.
Но вот же - некоторые ребенков рожают от избытка: когда любви уже слишком много;
а некоторые от голода - когда пустует некое место в сердце и надо заполнить.
А делают детей в любом случае не родители - родители просто двери, более или менее удобные, чтобы ребенку пройти в мир.
Так же и с литературой, как мне кажется. Кое-что получается от избытка правды в организме, а кое-что от желания, чтобы этой правды прибавилось, а то пусто. А получается в любом случае что-то живое, которе пользуется твоим избытком или недостачей, как дверью.
При условии что мы говорим о хорошей литературе.
Есть еще, кстати, другой вид литературы (ну не скажу что плохой, но другой), которая суть чистая коммуникация людей с людьми - это вот те самые рассказы о тоске, счастье или голоде или других человеческих эмоциях или желаниях (об этом выше комментарий от liza_bam, по-моему).
Ну а есть просто графоманство, которое исключительно про автора и более ни про что. И тоже, кстати, бывает интересно. Но это не литература, это, ну... открытое письмо? вид блога?