обращение к
Nov. 11th, 2009 05:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_strЕсли молчание - не принятый обет, если это не решение - не жертва, огромная жертва во имя другой коммуникации (а ни ради чего другого такой обет не имеет смысла), то это молчание - знак отмирающий. Жаль, что его не существует, он означал бы эдакую нисходящую интонацию, заглушение голоса, тише, тише, невнятнее, вообще не разобрать.
Вы, не говорящие. Вы, ждущие удобного момента, озарения, пришествия муз, выгодного фрахта. Знайте: другого случая не будет. На каждую фразу в вашей жизни отведено одно конкретное место, и если она не сказана, не вынута из прото-бульона звуков и смыслов, она больше не появится никогда. Вам не удастся сформулировать эту же мысль лучше. Может быть, удастся сформулировать другую мысль, и, может быть, эта формулировка будет великолепна, но откуда вы знаете, как прекрасна она была бы, если бы та, первая мысль не умерла с тихим шипением спички, погруженной в воду? Любые записи, любые умозаключения, любая коммуникация - следствие всех ваших (и не только) записей, умозаключений и коммуникаций, которые были перед тем. И если чего-то недостает, то чего-то недостает навсегда. И неизвестно, возможно ли это наверстать. Улучшить качество - точно невозможно.
Эта штука не просто хиреет без практики. Она вырождается.
Я скажу, почему я вдруг взялся все это записывать. Я внезапно обнаружил (sic!), что с возрастом все спонтанные реакции человека - если только он не тренирует свой аппарат восприятия и формулировок каждый божий день, - так вот, все спонтанные реакции человека с возрастом стремятся выродиться до двух:
Боже, какая прелесть (пусечка, лапонька, какие котятки, ах, а какой ангелочек ты была в пять лет, лошадки, пейзажик, ну прелесть, прелесть!)
и
Фу, что за ерунда (это какой-то идиотизм, отвратительная система, вот же дурь, я знаю лучше, как же они все не правы!)
При этом, если потратить какое-то время, взять человека за пуговицу и убедительно попросить - ну, пожалуйста, что-нибудь еще, кроме умиления и "эти люди не правы, я точно знаю", - скорее всего, человек напряжется и выдаст что-нибудь еще.
Но чем больше он молчит или говорит с телевизором, тем тяжелее ему будет.
Чем меньше тренируется эта мышца - я увидел вот это и я могу описать это вот такими словами, - тем чаще возникает экран "пусечки" или "хочу знать, что я прав", что, в общем равносильно полному равнодушию и невосприимчивости. Когда этот экран заслонит все, вам будет вообще нечего сказать, даже если в юности вы слыли вундеркиндом от литературы или коммуникации.
Беда заключается в том, что две данные реакции вовсю лоббируются, знаете ли. Да и авторы смотрят примерно в ту же сторону - реакции-то хочется. А эту конкретно реакцию вызвать легче всего.
Говорите, говорите все, что у вас есть, даже если вы это запишете и потом сожжете - это тренинг. И этого тренинга должно быть много. Говорите все, что придет в голову. (Хотя все-таки лучше избегать тем "пусечки" и "какие все дураки", хотя бы первые десять лет вашей карьеры по имени Семь тысяч часов.)
Один раз несказанное, оно останется несказанным навсегда.
Второго шанса не будет.
И я не только про текст. Я про коммуникацию вообще. Но это - еще тяжелее, так что бог с ним.
Вы, не говорящие. Вы, ждущие удобного момента, озарения, пришествия муз, выгодного фрахта. Знайте: другого случая не будет. На каждую фразу в вашей жизни отведено одно конкретное место, и если она не сказана, не вынута из прото-бульона звуков и смыслов, она больше не появится никогда. Вам не удастся сформулировать эту же мысль лучше. Может быть, удастся сформулировать другую мысль, и, может быть, эта формулировка будет великолепна, но откуда вы знаете, как прекрасна она была бы, если бы та, первая мысль не умерла с тихим шипением спички, погруженной в воду? Любые записи, любые умозаключения, любая коммуникация - следствие всех ваших (и не только) записей, умозаключений и коммуникаций, которые были перед тем. И если чего-то недостает, то чего-то недостает навсегда. И неизвестно, возможно ли это наверстать. Улучшить качество - точно невозможно.
Эта штука не просто хиреет без практики. Она вырождается.
Я скажу, почему я вдруг взялся все это записывать. Я внезапно обнаружил (sic!), что с возрастом все спонтанные реакции человека - если только он не тренирует свой аппарат восприятия и формулировок каждый божий день, - так вот, все спонтанные реакции человека с возрастом стремятся выродиться до двух:
Боже, какая прелесть (пусечка, лапонька, какие котятки, ах, а какой ангелочек ты была в пять лет, лошадки, пейзажик, ну прелесть, прелесть!)
и
Фу, что за ерунда (это какой-то идиотизм, отвратительная система, вот же дурь, я знаю лучше, как же они все не правы!)
При этом, если потратить какое-то время, взять человека за пуговицу и убедительно попросить - ну, пожалуйста, что-нибудь еще, кроме умиления и "эти люди не правы, я точно знаю", - скорее всего, человек напряжется и выдаст что-нибудь еще.
Но чем больше он молчит или говорит с телевизором, тем тяжелее ему будет.
Чем меньше тренируется эта мышца - я увидел вот это и я могу описать это вот такими словами, - тем чаще возникает экран "пусечки" или "хочу знать, что я прав", что, в общем равносильно полному равнодушию и невосприимчивости. Когда этот экран заслонит все, вам будет вообще нечего сказать, даже если в юности вы слыли вундеркиндом от литературы или коммуникации.
Беда заключается в том, что две данные реакции вовсю лоббируются, знаете ли. Да и авторы смотрят примерно в ту же сторону - реакции-то хочется. А эту конкретно реакцию вызвать легче всего.
Говорите, говорите все, что у вас есть, даже если вы это запишете и потом сожжете - это тренинг. И этого тренинга должно быть много. Говорите все, что придет в голову. (Хотя все-таки лучше избегать тем "пусечки" и "какие все дураки", хотя бы первые десять лет вашей карьеры по имени Семь тысяч часов.)
Один раз несказанное, оно останется несказанным навсегда.
Второго шанса не будет.
И я не только про текст. Я про коммуникацию вообще. Но это - еще тяжелее, так что бог с ним.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-11 11:59 pm (UTC)Допустим, я хочу что-то написать. Я себе скажу -- мол я хочу это вот поэтому и поэтому. И сяду писать.
Слествий здесь несколько.
Во-первых, если текст больше нескольких срок, причина будет нестойкой. Она будет флуктуировать от -- потому что я не могу молчать до потому что у меня дохрена силы воли до потому что мне необходимо это рассказать (опять же, зачем?)
Во-вторых, аудитория. Возможно профессионалы действительно предполагают какой аудитории предназначается текст и соответсвтенно этому его строят. Однако по письменным свидетельствам -- в общем нет, настройка на аудиторию производится уже на стадии редактуры. Раз начавшись, текст, мне кажется, сам определяет аудиторию -- ты ведь не будешь писать по-другому для ящика стола и для того чтобы опубликовать? Ты ведь просто будешь каждый раз писать настолько, насколько ты можешь, верно?
В-третьих, ответ на этот вопрос для многих -- нежелателен (например может выясниться что у человека большие проблемы с какой-то областью его жизни например, Или что он, оказывается, тщеславен). Поэтому люди врут. Начинать работу с вранья... Не знаю, мне кажется не полезно для кармы.
То есть мне нравится вопрос про зачем, -- он вполне валиден. Но только ПОСЛЕ того как написано. Пока текста нет -- и говорить не о чем. Вот сделаю, тогда посмотрим.
Нет. Это разные вопросы. Мне удивительно что ты, обладая таким языковым чутьем, этого не видишь. Если я сажусь писать толко когда я не могу больше этого НЕ делать -- это совсем не одно и то же как если я пишу нечто -- просто потому что я могу вот взять и написать.
И "выживают на свету" --это как? Что ты имеешь в виду под этой метафорой?
no subject
Date: 2009-11-12 12:13 am (UTC)все фигня, причины и прочее.
дело в том, что я теперь про себя хорошо знаю: я МОГУ не писать. прекраснейшим образом могу, отлично себя чувствую.
мне нужно ЗАСТАВЛЯТЬ себя записывать то, что постоянно крутится у меня и вокруг меня - потому что в этом мире таков очень хороший способ воздействия на мир в целом.
все становится куда интереснее, если я пишу. поэтому я пишу. а не потому что мне это нужно - не нужно, как выяснилось. именно писать - не нужно.
что же касается "после" - нет, вот тут я не согласен. я буду по-разному писать постинг в жж, статью в глянец и письма домой. и во всех перечисленных местах я буду использовать разные контекстные слои. разную лексику. разный эмоциональный настрой. именно в силу разных аудиторий.
no subject
Date: 2009-11-12 12:27 am (UTC)Конечно я могу. Я вообще дохрена чего могу. И совершенно верно -- на ввете очень много живой жизни, ее вполне себе можно жить и так, отлично получается. Но когда пишешь -- все становится интереснее, ДА.
Так вот ты дал практически идеальный ответ на вопрос зачем, кстати мне бы ни в жисть не сформулировать. И он всегда должен быть, мне кажется, такой. Даже если пишешь для денег, для Бога, для ящика стола. Или вот например домашние задания (я очень много сейчас пишу для универа) -- они без такого ответа вообще не делаются. Потому что времена МОГУ-НЕ МОГУ они просто кончились. Все могут как угодно.
А уж настройка на конкретную аудиторию -- ну разумеется, но это совершенно технический, не идейный вопрос.
Но в любом случае насоящий ответ будет -- чтобы стало интереснее. Причем не МНЕ :) -- мне и так заебись.
no subject
Date: 2009-11-12 08:09 am (UTC)Но в любом случае насоящий ответ будет -- чтобы стало интереснее. Причем не МНЕ :) -- мне и так заебись.
Ох. Твой альтруизм проникает в самое сердце :) Если тебе и так заебись - не пиши, не надо. Делай то, от чего тебе будет еще более заебись (как я понимаю, ты и так) - и всем тоже станет интереснее, а жертв меньше.
no subject
Date: 2009-11-12 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-12 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-12 09:58 pm (UTC)абсолютно бесполезно делать замечания вроде "грубо", в разговоре двух людей, котрые на "ты" и не брезгуют обсценной лексикой.
может получиться неловко. как вы думаете, я позволю кому попало так выражаться у меня в журнале?
нет.
исключительно старым друзьям.
одна из них мне к тому же жена. девочки сами разберутся, уверяю вас ;)
no subject
Date: 2009-11-13 01:49 am (UTC)Мне давно самой интресно про всех и про себя тоже, естественно, в какой момент идет вот этот выплеск агрессии, что срабатывает спуском. В какой-то момент диалога (сейчас совсем не про комментарии) вдруг поворот в совершенно другую сторону, на другой уровень скачок. Интресно было узнать вдруг кому-то удалось это отследить за собой, найти причину.
Нет, совершенно не думаю, что вы кому-то разрешите безобразничать, да и из диалога понятно, что все близкие люди.
Извините, любопытство погубило кошку, самой пока не удается найти настоящей внутренней причины, поэтому решила спросить, видимо, неправильно сформулировала.
no subject
Date: 2009-11-13 10:42 am (UTC)не знаю, что ответила бы Редтигра, но я сворачиваю разговор тогда, когда мне становится скучно.
как оно там выйдет, агрессивно или нет, видимо, зависит от. и это уже так, окраска.