![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_strЕще раз напоминаю, что такое Ключники. Ключники - это разновидность Катализаторов, чье катализаторство выросло на почве освоенного партнерства с Подселенцем. И еще раз напоминаю, что просто наличия подселенца для соответствия этому термину недостаточно. Ключник - это не человек с дополнительной личностью, частично составленной из реальной личности, частично - из представлений носителя. (Представления эти очень часто опираются на "витающее в воздухе". К примеру, еще тридцать лет назад никто не взялся бы наделять подселенца эльфийскими, скажем, чертами.) Степень "освоенности" подселенца определяется как раз пропорцией этих частей. Чем меньше носитель навязывает подселенцу свои представления о нем, тем больше вероятность, что он действительно есть. Очень многие уходят, оставив "гнездо", нечто, похожее на промятину в матрасе, окаменевший отпечаток. Он не меняется, с ним играют, как с куклой - наряжают в роли, демонстрируют в соответствующей тусовке и так далее. Подселенцу практически невозможно транслировать свою индивидуальность, если носитель начинает навязывать ему те черты, которые ему хочется видеть у своего супер-эго.
Что же касается ключников. Дело в том, что вовне они - не подселенцы и не носители, а нечто среднее. Человек, действительно впустивший в себя нечто и согласившийся стать носителем, по сути, перестает существовать как та личность, которая появилась на свет в данном конкретном теле. Когда такой симбиоз действительно случается, о конкретном ребенке конкретных родителей можно забыть. Особенно, если подселенец силен. По сути, прямая аналогия - оса-наездник, чья личинка выедает ту гусеницу, которой привита. Тело, оболочка - остается. Личность - меняется полностью. Большинство людей сопротивляется такому слиянию столько, сколько может - и живет в бесконечном противостоянии. Либо со слепком. И еще неизвестно, что лучше.
Поэтому, как верно заметил Чингизид, Ключник всегда находится в раскачке, причем в одной на всю жизнь. И полюса этой раскачки - человек и подселенец. А еще вернее - нечто с пятью чувствами, полным набором инстинктов, противоречий и всем, что присуще человеку как таковому - и стихия, жизнь, сила во всем ее великолепии. Что, разумеется, приводит к выводу "не в этом теле, не в этой жизни". Итог этой раскачки - смерть. Не как конец, а как переход. И это то, чем Ключник занят здесь всегда, чем бы он еще при этом ни занимался.
Катализаторство Ключников следует из той простой штуки, что подъем внутреннего Д необходим, как воздух. Вообще внутри Ключника всегда довольно много народу. Потому что для сохранения вменяемости и рабочего состояния необходим Независимый свидетель как минимум. Никакой внешний держатель не в состоянии держать Ключника целиком. Можно держать социальный аспект. Или физический. Или - принимать участие в тех проектах, которые ключник постоянно затевает, потому что ему необходимо быть занятым. Если он не будет занят - не будет начинать, делать и заканчивать какие-то проекты, которые длятся существенно меньше, чем жизнь, - ключник утратит связь с человеческим. А ему необходимо "прокачивать" абсолютно все аспекты проявленности в этот мир. Потому что умирать здесь будет прежде всего - человек. И он должен быть к этому готов.
Поэтому, пребывая в одной огромной раскачке всю жизнь, ключник одновременно затевает множество мелких. Очень часто они действительно "мастера на все руки" - потому что возня с чем-то материальным (или просто востребованным) отличный якорь, держатель и заземление в одном флаконе. И ради сохранения стабильности - а заодно и ради того, чтобы какая-то часть всегда пребывала в альфа-раскачке, - ключник постоянно ставит себе более или менее крупные задачи, которые решает держательским способом. Потому что держатель - структура цельная и стабильная. И эти мелкие задачи - противовес тому бесконечному штопору, в котором ключник частью себя пребывает всегда. Помимо всего прочего, поскольку один из внутренней компании действительно всегда стремится пребывать зареванной мордой в диван, это еще и способ заставить его встать хотя бы ненадолго.
Ключник всегда пребывает в депрессии, мрачном отчаяньи, белой ярости, безмерном любопытстве, на пике силы и крайней усталости - одновременно. Просто эти функции у него разделены между внутренними "я".
И фокус не в том, чтобы знать, каково это, быть в этих состояниях, их регулярно переживают все. Фокус в том, чтобы при этом постоянно сохранять связь с тем самым я-2, который должен получиться из тебя не в этой жизни и не в этом теле. И получать как можно больше удовольствия от процесса.
Что же касается ключников. Дело в том, что вовне они - не подселенцы и не носители, а нечто среднее. Человек, действительно впустивший в себя нечто и согласившийся стать носителем, по сути, перестает существовать как та личность, которая появилась на свет в данном конкретном теле. Когда такой симбиоз действительно случается, о конкретном ребенке конкретных родителей можно забыть. Особенно, если подселенец силен. По сути, прямая аналогия - оса-наездник, чья личинка выедает ту гусеницу, которой привита. Тело, оболочка - остается. Личность - меняется полностью. Большинство людей сопротивляется такому слиянию столько, сколько может - и живет в бесконечном противостоянии. Либо со слепком. И еще неизвестно, что лучше.
Поэтому, как верно заметил Чингизид, Ключник всегда находится в раскачке, причем в одной на всю жизнь. И полюса этой раскачки - человек и подселенец. А еще вернее - нечто с пятью чувствами, полным набором инстинктов, противоречий и всем, что присуще человеку как таковому - и стихия, жизнь, сила во всем ее великолепии. Что, разумеется, приводит к выводу "не в этом теле, не в этой жизни". Итог этой раскачки - смерть. Не как конец, а как переход. И это то, чем Ключник занят здесь всегда, чем бы он еще при этом ни занимался.
Катализаторство Ключников следует из той простой штуки, что подъем внутреннего Д необходим, как воздух. Вообще внутри Ключника всегда довольно много народу. Потому что для сохранения вменяемости и рабочего состояния необходим Независимый свидетель как минимум. Никакой внешний держатель не в состоянии держать Ключника целиком. Можно держать социальный аспект. Или физический. Или - принимать участие в тех проектах, которые ключник постоянно затевает, потому что ему необходимо быть занятым. Если он не будет занят - не будет начинать, делать и заканчивать какие-то проекты, которые длятся существенно меньше, чем жизнь, - ключник утратит связь с человеческим. А ему необходимо "прокачивать" абсолютно все аспекты проявленности в этот мир. Потому что умирать здесь будет прежде всего - человек. И он должен быть к этому готов.
Поэтому, пребывая в одной огромной раскачке всю жизнь, ключник одновременно затевает множество мелких. Очень часто они действительно "мастера на все руки" - потому что возня с чем-то материальным (или просто востребованным) отличный якорь, держатель и заземление в одном флаконе. И ради сохранения стабильности - а заодно и ради того, чтобы какая-то часть всегда пребывала в альфа-раскачке, - ключник постоянно ставит себе более или менее крупные задачи, которые решает держательским способом. Потому что держатель - структура цельная и стабильная. И эти мелкие задачи - противовес тому бесконечному штопору, в котором ключник частью себя пребывает всегда. Помимо всего прочего, поскольку один из внутренней компании действительно всегда стремится пребывать зареванной мордой в диван, это еще и способ заставить его встать хотя бы ненадолго.
Ключник всегда пребывает в депрессии, мрачном отчаяньи, белой ярости, безмерном любопытстве, на пике силы и крайней усталости - одновременно. Просто эти функции у него разделены между внутренними "я".
И фокус не в том, чтобы знать, каково это, быть в этих состояниях, их регулярно переживают все. Фокус в том, чтобы при этом постоянно сохранять связь с тем самым я-2, который должен получиться из тебя не в этой жизни и не в этом теле. И получать как можно больше удовольствия от процесса.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Ah, Alright Then: Bartleby Returns
Date: 2010-04-13 09:23 am (UTC)Выработка терминологии вообще полезная вещь. В особенности когда речь идет о тайнах, которые охраняют себя сами, потому что пока находятся за пределами слов.
Сочетание разных подходов иногда помогает определиться с выбором слов.
Но если ты считаешь, что мой подход недостаточно серьезен, я могу, конечно, держать его при себе. Я, в общем, и так достаточно эффективна.
Re: Ah, Alright Then: Bartleby Returns
Date: 2010-04-13 10:23 am (UTC)один прячет лист в лесу, другой без конца лепит прожилки, долбаясь о трудности перевода. и то, и то подход, он вырабатывается у тех, кто этим много лет занимается, сообразно желаниям, способностям, умениям, комфортности. и дай бог всем всяческого всего.
именно поэтому у меня вызывает большое недоумение регулярное рвение объяснить, почему такой метод работы неправильный, а более правильный вот такой, а если ты этого не видишь, ты дурак. То есть меня лично - еще раз: меня лично - твои лично - еще раз: твои лично - частые комментарии в духе "Ты занимаешься дурью", "Это делается по-другому, видишь, как у меня клево получается, а ты маешься дурью", "Я не вижу никакой проблемы, у меня ее нет, ты маешься дурью", "не надо говорить о том, что не подлежит разговору, ты маешься дурью" - вызывают сильное... э... недоумение. Мне представляется, что из всех возможных способов этот путь разработки терминологии не оптимален. Я полагаю, что перед тобой действительно не стоит ряд задач, однако заявление "Поэтому их не существует или они малозначимы" - помогает плохо anyway.
Я едва ли достучусь, но попробую сказать, заранее извинившись, что многие из твоих последних комментов у меня лично (еще раз: у меня лично) преследуют цель сказать, что собеседник мается дурью, а не разработку терминологии. Извините еще раз.
Мнение автора журнала запросто может не совпадать с моим личным мнением, убедительно прошу это учесть.
Re: Ah, Alright Then: Bartleby Returns
Date: 2010-04-13 10:58 am (UTC)Re: Ah, Alright Then: Bartleby Returns
Date: 2010-04-13 11:33 am (UTC)Неужели мне следует в этой парадигме перевести для себя твои комментарии как "никогда не возражай Стрейнджеру"?
Но сам-то Стрейнджер, вроде бы, против спора не возражает.
Re: Ah, Alright Then: Bartleby Returns
Date: 2010-04-13 11:38 am (UTC)у него своя точка зрения на происходящее, но ее надо либо живьем обсуждать, либо не обсуждать вовсе.
просто у тигры даже надежды нет обсудить это все с тобой живьем, поэтому первое, что хочется кричать - кэти, но ты-то в курсе всего, ну какого черта-то?
мне тоже, но я-то в мае буду в питере, могу и потерпеть.
Re: Ah, Alright Then: Bartleby Returns
Date: 2010-04-13 11:41 am (UTC)Возражай на здоровье.
Я сказала о том, какое у меня лично возникает впечатление от интонации и подбора слов в твоих комментариях. То есть можно принять это к сведению, можно проигнорировать.