![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_strЕще раз напоминаю, что такое Ключники. Ключники - это разновидность Катализаторов, чье катализаторство выросло на почве освоенного партнерства с Подселенцем. И еще раз напоминаю, что просто наличия подселенца для соответствия этому термину недостаточно. Ключник - это не человек с дополнительной личностью, частично составленной из реальной личности, частично - из представлений носителя. (Представления эти очень часто опираются на "витающее в воздухе". К примеру, еще тридцать лет назад никто не взялся бы наделять подселенца эльфийскими, скажем, чертами.) Степень "освоенности" подселенца определяется как раз пропорцией этих частей. Чем меньше носитель навязывает подселенцу свои представления о нем, тем больше вероятность, что он действительно есть. Очень многие уходят, оставив "гнездо", нечто, похожее на промятину в матрасе, окаменевший отпечаток. Он не меняется, с ним играют, как с куклой - наряжают в роли, демонстрируют в соответствующей тусовке и так далее. Подселенцу практически невозможно транслировать свою индивидуальность, если носитель начинает навязывать ему те черты, которые ему хочется видеть у своего супер-эго.
Что же касается ключников. Дело в том, что вовне они - не подселенцы и не носители, а нечто среднее. Человек, действительно впустивший в себя нечто и согласившийся стать носителем, по сути, перестает существовать как та личность, которая появилась на свет в данном конкретном теле. Когда такой симбиоз действительно случается, о конкретном ребенке конкретных родителей можно забыть. Особенно, если подселенец силен. По сути, прямая аналогия - оса-наездник, чья личинка выедает ту гусеницу, которой привита. Тело, оболочка - остается. Личность - меняется полностью. Большинство людей сопротивляется такому слиянию столько, сколько может - и живет в бесконечном противостоянии. Либо со слепком. И еще неизвестно, что лучше.
Поэтому, как верно заметил Чингизид, Ключник всегда находится в раскачке, причем в одной на всю жизнь. И полюса этой раскачки - человек и подселенец. А еще вернее - нечто с пятью чувствами, полным набором инстинктов, противоречий и всем, что присуще человеку как таковому - и стихия, жизнь, сила во всем ее великолепии. Что, разумеется, приводит к выводу "не в этом теле, не в этой жизни". Итог этой раскачки - смерть. Не как конец, а как переход. И это то, чем Ключник занят здесь всегда, чем бы он еще при этом ни занимался.
Катализаторство Ключников следует из той простой штуки, что подъем внутреннего Д необходим, как воздух. Вообще внутри Ключника всегда довольно много народу. Потому что для сохранения вменяемости и рабочего состояния необходим Независимый свидетель как минимум. Никакой внешний держатель не в состоянии держать Ключника целиком. Можно держать социальный аспект. Или физический. Или - принимать участие в тех проектах, которые ключник постоянно затевает, потому что ему необходимо быть занятым. Если он не будет занят - не будет начинать, делать и заканчивать какие-то проекты, которые длятся существенно меньше, чем жизнь, - ключник утратит связь с человеческим. А ему необходимо "прокачивать" абсолютно все аспекты проявленности в этот мир. Потому что умирать здесь будет прежде всего - человек. И он должен быть к этому готов.
Поэтому, пребывая в одной огромной раскачке всю жизнь, ключник одновременно затевает множество мелких. Очень часто они действительно "мастера на все руки" - потому что возня с чем-то материальным (или просто востребованным) отличный якорь, держатель и заземление в одном флаконе. И ради сохранения стабильности - а заодно и ради того, чтобы какая-то часть всегда пребывала в альфа-раскачке, - ключник постоянно ставит себе более или менее крупные задачи, которые решает держательским способом. Потому что держатель - структура цельная и стабильная. И эти мелкие задачи - противовес тому бесконечному штопору, в котором ключник частью себя пребывает всегда. Помимо всего прочего, поскольку один из внутренней компании действительно всегда стремится пребывать зареванной мордой в диван, это еще и способ заставить его встать хотя бы ненадолго.
Ключник всегда пребывает в депрессии, мрачном отчаяньи, белой ярости, безмерном любопытстве, на пике силы и крайней усталости - одновременно. Просто эти функции у него разделены между внутренними "я".
И фокус не в том, чтобы знать, каково это, быть в этих состояниях, их регулярно переживают все. Фокус в том, чтобы при этом постоянно сохранять связь с тем самым я-2, который должен получиться из тебя не в этой жизни и не в этом теле. И получать как можно больше удовольствия от процесса.
Что же касается ключников. Дело в том, что вовне они - не подселенцы и не носители, а нечто среднее. Человек, действительно впустивший в себя нечто и согласившийся стать носителем, по сути, перестает существовать как та личность, которая появилась на свет в данном конкретном теле. Когда такой симбиоз действительно случается, о конкретном ребенке конкретных родителей можно забыть. Особенно, если подселенец силен. По сути, прямая аналогия - оса-наездник, чья личинка выедает ту гусеницу, которой привита. Тело, оболочка - остается. Личность - меняется полностью. Большинство людей сопротивляется такому слиянию столько, сколько может - и живет в бесконечном противостоянии. Либо со слепком. И еще неизвестно, что лучше.
Поэтому, как верно заметил Чингизид, Ключник всегда находится в раскачке, причем в одной на всю жизнь. И полюса этой раскачки - человек и подселенец. А еще вернее - нечто с пятью чувствами, полным набором инстинктов, противоречий и всем, что присуще человеку как таковому - и стихия, жизнь, сила во всем ее великолепии. Что, разумеется, приводит к выводу "не в этом теле, не в этой жизни". Итог этой раскачки - смерть. Не как конец, а как переход. И это то, чем Ключник занят здесь всегда, чем бы он еще при этом ни занимался.
Катализаторство Ключников следует из той простой штуки, что подъем внутреннего Д необходим, как воздух. Вообще внутри Ключника всегда довольно много народу. Потому что для сохранения вменяемости и рабочего состояния необходим Независимый свидетель как минимум. Никакой внешний держатель не в состоянии держать Ключника целиком. Можно держать социальный аспект. Или физический. Или - принимать участие в тех проектах, которые ключник постоянно затевает, потому что ему необходимо быть занятым. Если он не будет занят - не будет начинать, делать и заканчивать какие-то проекты, которые длятся существенно меньше, чем жизнь, - ключник утратит связь с человеческим. А ему необходимо "прокачивать" абсолютно все аспекты проявленности в этот мир. Потому что умирать здесь будет прежде всего - человек. И он должен быть к этому готов.
Поэтому, пребывая в одной огромной раскачке всю жизнь, ключник одновременно затевает множество мелких. Очень часто они действительно "мастера на все руки" - потому что возня с чем-то материальным (или просто востребованным) отличный якорь, держатель и заземление в одном флаконе. И ради сохранения стабильности - а заодно и ради того, чтобы какая-то часть всегда пребывала в альфа-раскачке, - ключник постоянно ставит себе более или менее крупные задачи, которые решает держательским способом. Потому что держатель - структура цельная и стабильная. И эти мелкие задачи - противовес тому бесконечному штопору, в котором ключник частью себя пребывает всегда. Помимо всего прочего, поскольку один из внутренней компании действительно всегда стремится пребывать зареванной мордой в диван, это еще и способ заставить его встать хотя бы ненадолго.
Ключник всегда пребывает в депрессии, мрачном отчаяньи, белой ярости, безмерном любопытстве, на пике силы и крайней усталости - одновременно. Просто эти функции у него разделены между внутренними "я".
И фокус не в том, чтобы знать, каково это, быть в этих состояниях, их регулярно переживают все. Фокус в том, чтобы при этом постоянно сохранять связь с тем самым я-2, который должен получиться из тебя не в этой жизни и не в этом теле. И получать как можно больше удовольствия от процесса.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-04-14 05:32 pm (UTC)простите, что влезаю, просто тема интересная лично для меня...
а рассматриваете ли Вы ситуации вполне комфортного для обоих сосущестования и сотрудничества личности-носителя и личности-подселенца?
почему Вы говорите о "выедании" личности носителя, согласившегося "впустить" другого? разве невозможно параллельное отстраивание двух разных идентичностей (каждая со своими навыками, привычками и т.д.) по, так сказать, "взаимному договору"?
или Вы в данном случае просто рассказываете про другой принцип? я просто не понял это из изначального поста, простите, если торможу.
да, и - насколько я понимаю, Вы говорите о том, что "подселенец" - это всегда какая-то не-человеческая личность, или нет?
no subject
Date: 2010-04-14 05:58 pm (UTC)договор предполагает границы, некие отдельные поля и некое общее поле взаимодействия, у ключника всего этого нет. он - сам граница и постоянный терминал.
насколько я знаю, человеку не под силу подселиться в другого человека. хотя сознание носителя _всегда_ придает вселенцу антропоморфные черты, всегда _переводит_ его на человеческий язык, потому что иначе контакт вообще не состоится.
no subject
Date: 2010-04-16 09:11 am (UTC)я просто тоже ей интересуюсь.
а каковы задачи этой "границы и постоянного терминала", т.е., для чего это делается?
насколько я понимаю, речь идет о сознательном выходе именно в такой модус взаимодействия - и кто это в таком случае решает, носитель, вселенец или оба, на уровне договора? что самому подселенцу дает взаимодействие в модусе "ключника"?
no subject
Date: 2010-04-16 09:58 am (UTC)что значит - "хотя бы эмпирически"? вы случайно не придаете этому термину значения "теоретически"? :)
все сильно зависит от возраста, в котором все произошло. если возраст был мал, то проблема носителя решается в момент осознания вселения - он раз и навсегда перестает быть один и опять же раз и навсегда становится очень востребован. после чего всю оставшуюся жизнь решается проблема подселенца, ради которой он все это и проделал.
а подселенцу это дает прежде всего возможность вынести вовне слепок своей личности и посмотреть на свою проблему отвлеченно, в достаточной степени "со стороны". все равно что выложить очень больной орган в инкубатор и спокойно заняться лечением, не кидаясь на стену от боли - вот таким образом это становится возможно. проблемы, разумеется, всегда психологического, эмоционального плана, не физического.
no subject
Date: 2010-04-17 12:10 pm (UTC)да, спасибо за Ваш ответ.
но я спросил немного о другом: какова задача именно того модуса взаимодействия, который Вы назвали "ключником". т.е., вот Вы говорите, что есть способ взаимодействия "носитель и подселенец" как некий взаимный договор (который _не_ ключник), а есть - ключник, который находится в более "пограничном" состоянии. в чем задача именно этого модуса? или Вы имеете в виду, что именно в нем подселенцу проще посмотреть на свою проблему со стороны?
no subject
Date: 2010-04-17 12:39 pm (UTC)только в этом состоянии подселенцу ее возможно _решить_.
для того, чтобы решить проблему не-человека, необходимо поднять все свое восприятие как можно выше, весь аппарат. плюс поднимать аналитику.
кстати, просто хорошая связка носитель-подселенец обычно очень неплохо решает _человеческие_ проблемы.
no subject
Date: 2010-04-17 12:54 pm (UTC)понятно.
большое спасибо за Ваши ответы.)