эти дни

[a_str]

Ужасно много курю, пожираю пачками помидоры черри (вместо конфет) и литературу по теории драмы, когда встаю - варю кофе. Кой черт занес меня на эти галеры.

Наткнулся тут на печальную исповедь - ну, положим, там много передергов было, как в любой исповеди обиженного ребенка, но печали это не отменяет.
Жил-был человек, который когда-то не стал пианистом. Маньяк-человек, настоящий. И он решил сделать пианистку из своей дочери. Для чего взялся ребенка дрессировать самым тяжелым образом - семь утра подъем, скудный весьма завтрак, пять километров бега (как я понимаю, в любую погоду). После чего - занятия. Было сказано - от восьми до 12 часов в день. Не знаю, правда ли это. Чтобы сидеть так с ребенком, нужно же иметь эти 12 часов в день из месяца в месяц, а человек вроде как был (и есть) режиссер, причем востребованный, ну да ладно.
Это неважно. Да и ребенок в итоге, разумеется, сбежал. Сорвал гастроли  в Америке и сбежал.
Но как же захотелось. Ох, как захотелось, чтобы вот срезать это до разума, а не на износ (потому что 12 часов работы в день на три часа сна - кто угодно сбежит от кого угодно, если вообще выживет), но чтобы кто-то был в тебе настолько заинтересован, чтобы день за днем наполнял твои дни. Работой, любовью, снова работой, чтобы ждал результата, чтобы ограничивал тело и выпускал душу - везде там, где ты говоришь себе: все, больше не могу, у меня не получается.
Почему так, хотел бы я знать. Почему мы твердим, что у нас не получается, а стоит посидеть еще час - и начинает получаться, мы же абсолютно искренни, когда это говорим.
Откуда оно все берется - не из чужого же упорства. Как будто на любой двери последним замком всегда висит "поработай еще час".

А голова между тем пустая до звона и слез в глазах. По всему городу цветут  деревья,  на   новую  блестящую листву  моросит  мелкий теплый дождь, скворцы заливаются с утра до вечера. Удивительное время, совершенно бессонное, совершенно слепое.
 

Comments

[ne-matros.livejournal.com]

Мне другое интересно. Может ли человек самостоятельно вот так работать на результат, чтобы "котик, миленький, ну ещё капельку"? _Без_ практики подобного в детстве, когда кто-то другой тебя ведёт и контролирует процесс.
Я заметила, что взрослые, которых муштровали, даже умеренно, потом в большинстве случаев бывают очень рады контролю над собой и с удовольствием отдаются кому-то в руки, чтобы хоть ненадолго скинуть тяжкую ответственность за собственную жизнь. Не все, но многие. Ими легко командовать: они сами отдадут руль тебе в руки, только возьми.

[a-str.livejournal.com]

может, конечно.
"проснулся утром весь в слезах, лицо умыл, таблетку съел" :)
хотя, конечно, в фильме "Весь этот джаз" данная сцена куда нагляднее. но большинство именно так учатся, сдают экзамены и большие проекты, куда денешься.

[ne-matros.livejournal.com]

как правило, великих слёз в конце можно избежать вниманием к мелочам в процессе. всех слёз это не уберёт, но и желания вешаться не возникнет.

[a-str.livejournal.com]

мм, в цитате я имел в виду очередность действий :)
любимая сцена из "Весь этот..." представляет собой последовательность кадров: утро, пуск кассеты с "временами года" вивальди, душ, закапать совершенно красные глаза, сожрать какую-то хрень из банки (подозреваю, что возбудитель, не знаю, что там написано на этикетке, но в Хаусе этот жест дюжину раз на день слизали полностью, вплоть до обмена репликами с дочерью: что ты там постоянно ешь? - мятные леденцы. - а мне можно штучку? - нет. тебе не понравится.), улыбнуться в зеркало, сказать - пора на сцену, ребята. после чего идти вкалывать как раз часов 12. потом снова утро, кассета, душ и так далее. персонаж фильма абсолютно реален, кстати, списан с натуры.

на определенной стадии работы слезы не имеют никакого значения, есть они, нет их. есть - есть. значит, надо, пусть текут.

[a-str.livejournal.com]

а, да, забыл про взрослых дописать.
это не "скинуть ответственность". это тяжелые отношения расплести. потому как прекрасно они сами за себя отвечают, да и сбежавших среди них много, я и сам такой в определенном смысле.

[livelight]

Я бы сказал, что эти, которых муштровали, и которые очень рады хоть ненадолго скинуть тяжкую ответственность за собственную жизнь -- так и не приучились с радостью работать своей волей, потому что эту работу за них всё время выполнял кто-то ещё.

[a-str.livejournal.com]

я бы не был так категоричен. дело же не в выполненной или не выполненной работе. дело в том, что для них - как для этой девочки - долгое время не было никакой другой любви на свете. только вот такая. и очень трудно признать, что это была вообще не любовь, а, следовательно, тот, кто тебя муштровал, тебя не любил. а речь всегда об отце. очень трудно смириться с мыслью, что тебя не любили твои родители. и пока ты к ней не пришел, чужую волю принимаешь за любовь и бежишь к ней, и отдаешь, потому что эта ситуация тебе хорошо знакома, ты знаешь, что отдать и что хотят взять у тебя.
я же говорю, это все коммуникация.

[livelight]

Ещё от врождённых свойств зависит.
Непрокачанная 1-ая воля маниакально хочет решать и вести сама, и в случае такой муштровки её обладатель будет жёстко бунтовать, а после подавления сопротивления - будет уверен, что его не любят.
А для непрокачанной 4-ой воли гораздо проще быть ведомой, и любая необходимость что-то решать, предлагать свои решения другим и явно продвигать их - тяжкий и нерадостный труд.

[a-str.livejournal.com]

*извиняющимся тоном*
я не очень-то верю во врожденные свойства. как там было в шреке - ты не поверишь, как я изменился ради твоей мамы. человек - глина в прямом смысле слова. поменять можно все, было бы желание.

[livelight]

И тем не менее они есть: пол, генетика, потом всяческие импринты (не только в смысле "это моя мама, за ней надо следовать, а похожее вот на это я потом буду сексуально хотеть")...

Способность себя действительно менять, чтобы ставить цели, подбирать под них средства, думать и действовать по разнообразным программам, а не только по жёстко заданным изначально, - это уже и есть та самая "прокачка". До тех пор можно только зазубрить несколько алгоритмов, дающих эффект, похожий на ожидаемый от тебя другими (не помню уж, про что Шрек говорил эту фразу, но про что я говорю - для него это мог бы быть, скажем, алгоритм "следить, чтобы не рыгнуть за столом").

[a-str.livejournal.com]

это говорил отец Фионы :)
лягушка, которая стала человеком, чтобы жениться на человеке :)

скажите, а эта теория предполагает методом прокачки смену, скажем, позиции "крепостного" на позицию "царя" (и наоборот)? или это невозможно?

[livelight]

Обе эти позиции - довольно жёсткие фикскации в крайних точках, а потому менять одну из них на другую - смысла мало, даже если это возможно.

Эта теория предполагает (и явно указывает, в каком направлении для этого надо копать) выход за пределы введённой ею же системы типов и приведение всех четырёх рассматриваемых функций (Воля - одна из них) к более гибкому и сильному состоянию с размыванием исходно имеющихся фиксаций.

[a-str.livejournal.com]

угу, да, понятно.
все ж таки мне кажется, что воспитание играет куда большую роль, чем ему там отводится.

[ne-matros.livejournal.com]

Согласна в части "не приучились с радостью работать", не согласна в части "своей волей". Человек всегда всё делает именно своей волей, а в данном случае это скорее проявление привычки, чем действительно неумение. Научиться-то можно. Щас попытаюсь объяснить..
Люди ведь могут работать и без радости, примеров достаточно. Качество такой работы оставляет желать, конечно, и люди постоянно жалуются на необходимость "пахоты" и тяжесть положения, однако менять ничего не меняют, потому что так привыкли с детства и _не_хотят_ даже представить другое развитие событий. Отчасти потому, что см. ниже в ответе a_str о восприятии прессинга как любви, отчасти - из-за восприятия такой схемы как единственно нормальной и возможной.

Рассказывали мне о коммунальной бабусе, которая никак не давала согласия установить ванну в квартире (не за её счёт ни разу): "мои родители ходили в баню, я ходила в баню, мои дети ходили в баню, и вы походите, не сахарные".

[livelight]

Я бы не стал называть это "волей", точно так же, как я не считаю, что огромная, тяжёлая, хорошо разогнанная по рельсам чугунная дура движется туда, куда её разогнали, не отклоняясь от курса под влиянием мелких препятствий, именно под действием собственной "воли". Нет там воли, есть только инерция и проложенные кем-то рельсы. У тех, кто постоянно жалуется, однако менять ничего не меняют - одни рельсы, у коммунальной бабуси - другие.

И кстати. В русском языке, воля=свобода.