провокационное
Jan. 4th, 2009 12:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_strу всех людей на свете есть точки, в которых они делятся на:
"я ничего не хочу об этом знать"
и
"вы не захотите это знать"
оба ответа, понятное дело, следуют на "а почему бы вам не..." - узнать что-то новое, посмотреть на дело с другой стороны, согласиться с оппонентом и так далее.
и, понятное дело, первое предполагает полное невладение обсуждаемым предметом, а второе - гм, исходя из второго, например, обычно отвечают Аддамсы - и окружающие понимают, что лучше бы они не спрашивали.
или понимают, что тоже так хотят.
но для этого нужно хорошо знать, чего хочешь.
и вот тут сразу же о "знать чего хочешь" и о позиции "да" и позиции "нет".
не помню, писал я об этом или нет, но позиция "да" предполагает совпадение декларации и реального положения вещей - в этом смысле все Аддамсы стоят на позиции "да", чем и милы невероятно, у них слово никогда не расходится с делом. "никаких забот, никакой одежды, никто не спасся". если это вдруг происходит - как случилось с Вэнсдей в лагере, - то есть декларация расходится с истинным положением вещей, а Вэнсдей заставили соврать - я хочу быть как вы, - начинаются зримые неприятности.
когда в семье Аддамсов появляется Дебби, не очень понятно, почему бы ей там не прижиться: "топор, как в старые добрые времена". но потому ей и не прижиться, что она хочет убивать, а говорит при этом, что хочет денег. и поскольку до последнего момента она не в силах признаться, что ей просто нравится убивать, она терпит полное фиаско, как и все, чья позиция "нет" достаточно глубока.
человек крайне редко честно говорит, чего именно он хочет, обычно его отучают хотеть именно этого довольно рано, это прекрасный способ контролировать, внушить человеку, что он хочет того, чего на самом деле хотят воспитатели - родители, социум, неважно.
и до тех пор, пока объявленное вслух "хочу" не совпадает с тем, что у него действительно есть и что он получает изо дня в день, он находится в позиции "нет".
очень легко проследить, чего человек хочет на самом деле. посмотреть, что с ним случается из раза в раз в течение хотя бы 10-15 лет (начиная примерно с 10, когда у него появляется возможность личного выбора хотя бы иногда). вот что случается, того он и хочет. но признать это в силах очень немногие - да, я хочу именно этого. потому что тогда придется спросить, а почему же я этого хочу.
почему я хочу, чтобы меня предавал близкий.
почему я хочу терпеть неудачи - постоянно, хоть в мелочах, хоть по-крупному, все равно.
почему мне хочется говорить о том, что мне нужно бы сделать, вместо того, чтобы просто встать и сделать.
почему я хочу, чтобы на мне была ответственность за все, чтобы я пахал, как три кобылы, а моя прекрасная половина маялась мигренью и несбывшимися проектами, и чтобы я закатывал ей сцены, когда я устаю так, что себя жалко до слез.
почему я хочу маяться мигренями и несбывшимися проектами, а моя прекрасная половина пахала на трех работах, время от времени закатывая мне сцены в попытках спинать с дивана.
почему я хочу сидеть в нищете, проклинать стены, в которых я нахожусь, а время от времени - и тех, с кем я в них нахожусь.
очень тяжело прямо и честно ответить на этот вопрос.
и в этой точке часто выбор падает на "я ничего не хочу об этом знать" а не на "мой ответ никому не понравится (и мне прежде всего)"
но когда он все-таки попадает на второй вариант, я, лично я вот, внятно слышу, как поворачивается Самое Главное Колесо того прекрасного механизма, на котором в этом мире все держится.
"я ничего не хочу об этом знать"
и
"вы не захотите это знать"
оба ответа, понятное дело, следуют на "а почему бы вам не..." - узнать что-то новое, посмотреть на дело с другой стороны, согласиться с оппонентом и так далее.
и, понятное дело, первое предполагает полное невладение обсуждаемым предметом, а второе - гм, исходя из второго, например, обычно отвечают Аддамсы - и окружающие понимают, что лучше бы они не спрашивали.
или понимают, что тоже так хотят.
но для этого нужно хорошо знать, чего хочешь.
и вот тут сразу же о "знать чего хочешь" и о позиции "да" и позиции "нет".
не помню, писал я об этом или нет, но позиция "да" предполагает совпадение декларации и реального положения вещей - в этом смысле все Аддамсы стоят на позиции "да", чем и милы невероятно, у них слово никогда не расходится с делом. "никаких забот, никакой одежды, никто не спасся". если это вдруг происходит - как случилось с Вэнсдей в лагере, - то есть декларация расходится с истинным положением вещей, а Вэнсдей заставили соврать - я хочу быть как вы, - начинаются зримые неприятности.
когда в семье Аддамсов появляется Дебби, не очень понятно, почему бы ей там не прижиться: "топор, как в старые добрые времена". но потому ей и не прижиться, что она хочет убивать, а говорит при этом, что хочет денег. и поскольку до последнего момента она не в силах признаться, что ей просто нравится убивать, она терпит полное фиаско, как и все, чья позиция "нет" достаточно глубока.
человек крайне редко честно говорит, чего именно он хочет, обычно его отучают хотеть именно этого довольно рано, это прекрасный способ контролировать, внушить человеку, что он хочет того, чего на самом деле хотят воспитатели - родители, социум, неважно.
и до тех пор, пока объявленное вслух "хочу" не совпадает с тем, что у него действительно есть и что он получает изо дня в день, он находится в позиции "нет".
очень легко проследить, чего человек хочет на самом деле. посмотреть, что с ним случается из раза в раз в течение хотя бы 10-15 лет (начиная примерно с 10, когда у него появляется возможность личного выбора хотя бы иногда). вот что случается, того он и хочет. но признать это в силах очень немногие - да, я хочу именно этого. потому что тогда придется спросить, а почему же я этого хочу.
почему я хочу, чтобы меня предавал близкий.
почему я хочу терпеть неудачи - постоянно, хоть в мелочах, хоть по-крупному, все равно.
почему мне хочется говорить о том, что мне нужно бы сделать, вместо того, чтобы просто встать и сделать.
почему я хочу, чтобы на мне была ответственность за все, чтобы я пахал, как три кобылы, а моя прекрасная половина маялась мигренью и несбывшимися проектами, и чтобы я закатывал ей сцены, когда я устаю так, что себя жалко до слез.
почему я хочу маяться мигренями и несбывшимися проектами, а моя прекрасная половина пахала на трех работах, время от времени закатывая мне сцены в попытках спинать с дивана.
почему я хочу сидеть в нищете, проклинать стены, в которых я нахожусь, а время от времени - и тех, с кем я в них нахожусь.
очень тяжело прямо и честно ответить на этот вопрос.
и в этой точке часто выбор падает на "я ничего не хочу об этом знать" а не на "мой ответ никому не понравится (и мне прежде всего)"
но когда он все-таки попадает на второй вариант, я, лично я вот, внятно слышу, как поворачивается Самое Главное Колесо того прекрасного механизма, на котором в этом мире все держится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
почти офф
Date: 2009-01-05 12:03 am (UTC)какой все-таки мощный, устойчивый миф.
вот не знаю даже, какими словами объяснить людям (чтобы не тратили силы-внимание на ерунду), что "гениев" вообще не бывает. слово есть, а жопы нет.
просто некоторым людям очень везет - удается обнаружить себе дело, которое подходит, захватывает и несет, так что все остальное мигает где-то внизу огоньками. кто счастлив делом, тот и "гений", фигли ориентироваться на социум, для которого одни умения котируются высоко, а другие нет. мой папа был "гением" рыбалки и срать хотел с высокой башни, что ему памятника за это не поставят, важно, что он был счастлив (полностью захвачен и целостен) много раз в год, и это офигительный опыт. а был бы интеллигентным человвеком, мучлся бы, небось, размышляя под коньячок о собственной незначительности по сравнению с Моцартом и Метерлинком :)))
я все это не тебе говорю, конечно, ты и сам знаешь, просто повод потрындеть хороший, а я как раз одной рукой чай пью, а второй думаю.
не, ну какой же все-таки вредный миф про "гениев", а!
Re: почти офф
Date: 2009-01-05 12:27 am (UTC)тема признанных гениев, на самом-то деле, не интересует никого, тут тотальное "я как все", а если не как все, то непременно "за что? за черный квадрат? фу!".
но я крайне редко от кого-то слышал, что "вот тот-то - гений, заявляю это как незаинтересованное лицо, просто потому, что так есть".
ну и гения, который заинтересован в социальном признании своей гениальности - именно вот в такой форме - я не видел ни в прошлом, ни в настоящем.
этот вопрос решается один раз и больше не поднимается.
а вредность мифа про непризнанных гениев - это вот Динни прекрасно сформулировала: идеальный фон для личного безделья. потому и поддерживается так охотно.
Re: почти офф
Date: 2009-01-05 12:39 am (UTC)а гений, который озабочен собственной гениальностью, это, конечно, так же смешно, как бог, который сидит со списком фамилий всего человечества и отмечает галочкой, кто ему сегодня молился и сколько минут.
примерно из одной реальности оба явления.
Re: почти офф
Date: 2009-01-05 12:52 am (UTC)я как-то не обращал внимания, но человек, всерьез оперирующий понятием "непризнанный гений", непременно заселяет небо крайне озабоченным богом. а часто - и злым.
Re: почти офф
Date: 2009-01-05 12:36 am (UTC)еще у тебя там кто-то смешное пишет про т.н. "гениев" - типо, "за это надо платить", "страшно". это уже ближе к тому, о чем ты, собственно. в смысле, многим, наверное, приятно думать, что они могли бы о-го-го, но - страшно стало. то есть, проще и приятнее сознаться себе в выдуманном наспех страхе, чем копать глубже.
И ведь тоже очень популярный миф. и ужасно вредный, даже хуже, чем про "непризнанных гениев". потому как проявиться в деле - единственный более-менее понятный человеческому уму способ перестать тупо платить идиотские членские взносы неведомо кому и начать просто жить, в условиях энергетического коммунизма, где каждому по потребностям :)))
писать надоело, вот чего. а потрепаться хоцца. хоть, блин, в аэропорт :)
Re: почти офф
Date: 2009-01-05 12:47 am (UTC)ну то есть это вообще тема для отдельного поста.
что человек почти ничего не может сделать, пока не разберется, а чего же он хочет.
он сам, а не тот, чью жизнь он какбе проживает.
потому что пока он живет жизнь "непризнанного гениея" или "преданного лучшим другом" или "ветренной любовницей непризнанных гениев, он НИЧЕГОШЕНЬКИ не может сделать в сторону проявиться в деле, только в сторону проявиться в роли. кое-кому удается ненадолго сбежать, но надолго не хватает.
пока человек не знает точно, чего он хочет, он НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ (пишу, изумляясь самому себе, но это же именно так!) создает некие отношения, которые позволяют видимость себя при деле, а на самом деле - кормят ту самую дыру незнания.
она же огромна, она же ужасно голодна, для того, чтобы удерживать этот самый зазор между декларацией и реальностью, нужна масса энергии, и отношения, особенно истерические - вот кицунэ про вампиров писала, - отлично дают возможность кормить эту дыру.
и ни сил, ни времени на проявление в деле.
а, опять же, будь у человека очень много времени, и скажи ему кто - что, ты собираешься ВОТ ТАК всю вечность? - он бы побежал ужасно быстро.
про аэропорт: заметьте, не я это предложил! (С) :)))
Re: почти офф
Date: 2009-01-05 12:54 am (UTC)про аэропорт подумаю. надо же в январе куда-то съездить для книжки. и можно опять подгадать с пересадкой в Праге, тем более, мне реально нравится как чехи летают :)
Re: почти офф
Date: 2009-01-05 01:29 am (UTC)