еще один разговор (действующие лица те же)

[a_str]

До конца формулировал в комментариях, стаскиваю сюда, не то потеряю.
Изначальный вопрос, на который я все это взялся формулировать, звучал следующим образом:
"
…почему, все-таки, околоролевая тусовка так любит дилетантизм и потворствует ему?"
/Это был, кстати, очень хороший вопрос.
Меня всегда занимало, почему большинство ролевиков, искренне утверждая, что они душой и телом принадлежат другим мирам, настолько небрежны в этой самой принадлежности.
Ролевые эльфы носят  одежду и украшения, которые  ни один  эльф никогда в жизни на себя не надел бы.  В большинстве случаев это же касается и "реставраций", и это при том, что  я лично знаю некоторое количество народу, которое сделает очень качественный костюм, если к этому народу обратиться. И детали, и отделка, и все, что хочешь. То же относится к ковке и ювелирным украшениям.
Я знаю про исключения. Но их крайне мало.
(Я помню, как питерские индеанисты вымачивали фланельную бахрому в растворе ПВА, а саму фланельку красили луковой шелухой, но это было, страшно сказать, 25 лет назад. Ни тебе замши, ни тебе бисера. И то ведь - доставали где-то, расшивались. Я лично лазал по крымским скалам в заповеднике на гнездовья, добывая настоящие орлиные перья, до сих пор не понимаю, как шею себе не свернул. Но сейчас-то - и материала сколько хочешь, и мастеров. Почему?)/

Так вот:
потому что в этой среде наибольшую ценность имеют эмоции.
как было хорошо сказано, жалко, что не мной:
везде, где не хватает профессионализма, его достраивают отношениями.
тут работает обратная связка. профессионализм не позволяет такую достройку. не позволяет создать отношения.
...
потому что профессионалу отношения не нужны.
потому что в ролевой
тусовке все держится не на том, как сделано, а на том, кто это сделал.
а профессионал будет привлекать внимание не к себе, а к своей работе. и
встретит, скорее всего, массовое сопротивление такому подходу. не
потому, что никто ничего не умеет. а потому, что на таком подходе
нельзя построить личные отношения с тем, кто выполнял работу. он от них
уклонится. а тогда - нафиг он нужен вместе с тем, что делает.
...
профессионал как раз эмоции свои вкладывает в работу.
а непрофессионал - в отношения с теми, кто с этой работой взаимодействует.
"ну да, сделано топорно, но это очень хороший человек". или "это сказал NN, а NN - известная личность, так что не спорить".
тогда как профессионал может позволить себе быть анонимом.
и не иметь отношений с теми, кто пользуется его работой, вообще.
ему не надо доказывать никому ничего. у него нет необходимости базироваться на "принимаешь меня - принимай то, что я делаю".
а вся ролевая тусовка (равно как любая тусовка) основана на "прими меня таким, каким я себя декларирую".
поэтому человек, который в этом не нуждается, будет неуместен.

дело
в том, что профессионализм отторгается любой тусовкой. не только
ролевой. если человеку необходима группа поддержки для того, чтобы он
хорошо себя чувствовал, он не может быть профессионалом. это
несовместимые вещи.

Разумеется, я не против ролевых игр. И тусовок вообще.
Но я лично видел, к какому тяжелейшему конфликту у меня на глазах пришел профессионал, причем профессионал высокого класса, пытаясь совмещать профессионализм и группу поддержки.
И это тоже был ответ на мой вопрос. Либо тусовка, либо профессионализм.
 

Comments

[a-str.livejournal.com]

да, не спорю.
и не отрицаю всех этих сторон.

правда, знаете, большинство профессионалов будет очень удивлено аргументом "делают потому, что любят".
все делают потому, что любят, уверяю вас.

[helwdis.livejournal.com]

все делают потому, что любят, уверяю вас.

Да и уверять не надо :-)) А я не противопоставляю по критерию: "любят - не любят". Я скорее противопоставляю по критерию: "смеют - не смеют". "Мне не смешно, когда фигляр ничтожный..."

Но вот разрешите привести пример... одной моей знакомой в нежном юношестве резко сказали, что человеку, если он не умеет петь, петь в компании не надо :-) Весьма справедливое на тот момент замечание, и с тех пор она не поет. Но очень злится по этому поводу, потому что петь, при этом, любит. Но уже не может. Не смеет. А тех, кто смеет, осуждает, и очень обоснованно.

"Не умеешь, не берись" в нее впечаталось каленым железом. А я, тем временем, а) наблюдала как растут и совершенствуются те, кому, казалось, вначале стадо слонов пробежалось по ушам, б) как ни странно, наиболее сильные художенственные впечатления получила несколько раз от непрофессионального исполнения, дилетантского. И, в тот момент, когда я слушала, мне стало страшно при мысли, что вот кто-то так же мог бы сказать этому человеку, что ему не надо петь никоода, потому что он никогда не сможет это делать на уровне профессионала, и это было бы святой правдой. Но я бы, как слушатель, много потеряла.

Может быть, любители, это те, кто упорно занимается тем, что хочет, начинав в любом возрасте, ради самого процесса, и с любым количеством времени, которое они в состоянии уделить этому занятию, которое они не могут позволить себе сделать приоритетным в их жизни? А потом у некоторых количество переходит в качество. Fake it till you make it :-)

[a-str.livejournal.com]

если человека остановило чье-то замечание, значит, действительно, не надо было.

что же касается "упорно заниматься" - то я уже писал про семь тысяч часов.
профессионала от дилетанта отличает именно то, что профессионал не остановится там, где у него не получилось с налету. и не остановится на том, что "как-то получается, ну и хорошо".